{"id":9971,"date":"2025-12-08T01:09:05","date_gmt":"2025-12-08T04:09:05","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=9971"},"modified":"2025-12-11T01:16:47","modified_gmt":"2025-12-11T04:16:47","slug":"venezuela-mas-alla-de-una-premio-nobel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2025\/12\/08\/venezuela-mas-alla-de-una-premio-nobel\/","title":{"rendered":"VENEZUELA M\u00c1S ALL\u00c1 DE UNA PREMIO NOBEL"},"content":{"rendered":"\n

Roberto Mansilla Blanco*<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

El Premio Nobel 2025 que este 10 de diciembre se otorga a la l\u00edder opositora venezolana Mar\u00eda Corina Machado, en un contexto de tensiones militares y geopol\u00edticas entre EEUU y Venezuela, supone un momento propicio para ofrecer algunas pinceladas a modo de interpretaci\u00f3n retrospectiva sobre lo que ha sido Venezuela en su breve historia republicana iniciada en 1830 hasta nuestros d\u00edas.<\/span><\/p>\n

    \n
  1. \n
    Caudillismo y militarismo antes que democracia<\/strong><\/span><\/h5>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    Entre 1830 y 1958 predomin\u00f3 en el poder en Venezuela el caudillismo a trav\u00e9s de l\u00edderes militares que hab\u00edan tenido un papel importante en la guerra de independencia. Al mismo tiempo se crearon oligarqu\u00edas b\u00e1sicamente terratenientes con influencia en el poder pol\u00edtico. \u00a0<\/span><\/p>\n

    Las tensiones pol\u00edticas entre liberales y conservadores no estuvieron exentas (Guerra Federal entre 1861 y1865) combinado con per\u00edodos que cabe catalogar de \u00abdespotismo ilustrado\u00bb durante la etapa de gobierno de Antonio Guzm\u00e1n Blanco (1870-1880) Este predominio de caudillos militares, la mayor parte de ellos provenientes de las regiones andinas venezolanas, durante el per\u00edodo 1899-1958 fortaleci\u00f3 el peso del militarismo en la pol\u00edtica venezolana, determinado por la creaci\u00f3n en 1911 de la Fuerza Armada Venezolana como ente profesional.<\/span><\/p>\n

    Tras la prolongada dictadura de Juan Vicente G\u00f3mez (1908-1935) el pa\u00eds experiment\u00f3 una incipiente apertura entre 1936 y 1948, que dio paso a la creaci\u00f3n de diversos partidos pol\u00edticos (Acci\u00f3n Democr\u00e1tica, COPEI, URD, Partido Comunista de Venezuela, entre otros) que definieron la vida pol\u00edtica nacional hacia la segunda mitad del siglo XX. Gobiernos militares aperturistas (Isa\u00edas Medina Angarita) dieron paso a la primera experiencia democr\u00e1tica con el denominado trienio \u00abadeco\u00bb (1945-1948) con Acci\u00f3n Democr\u00e1tica en el poder y la breve presidencia del c\u00e9lebre escritor R\u00f3mulo Gallegos, autor de la novela \u00abDo\u00f1a B\u00e1rbara\u00bb, quien posteriormente fue depuesto por la Junta Militar (1948-1958), principalmente dirigida a partir de 1952 por Marcos P\u00e9rez Jim\u00e9nez.<\/span><\/p>\n

    La ca\u00edda de la dictadura de P\u00e9rez Jim\u00e9nez en 1958 permiti\u00f3 el retorno de las experiencias aperturistas y democr\u00e1ticas en una transici\u00f3n dirigida por el Almirante Wolfgang Larraz\u00e1bal hasta la asunci\u00f3n de la denominada democracia pactada por las elites pol\u00edticas a trav\u00e9s del Pacto de Punto Fijo entre 1958 y 1961. No obstante, durante la d\u00e9cada de 1960, Venezuela tambi\u00e9n experiment\u00f3 episodios de violencia golpista y de insurgencia guerrillera de car\u00e1cter guevarista, inspirada en la Revoluci\u00f3n Cubana.<\/span><\/p>\n

    El Pacto de Punto Fijo ampar\u00f3 un sistema de Democracia \u00abconsensuada\u00bb b\u00e1sicamente de car\u00e1cter bipartidista entre AD y COPEI y cuya vigencia perdur\u00f3 hasta 1998. El denominado \u00abpuntofijismo<\/em>\u00bb sirvi\u00f3 de referencia para los Pactos de La Moncloa en Espa\u00f1a que llevaron a la transici\u00f3n a partir 1977. Este bipartidismo \u00abpuntofjiista<\/em>\u00bb determin\u00f3 durante casi tres d\u00e9cadas (1961-1999) un sistema de notable estabilidad pol\u00edtica amparada en riqueza petrolera<\/span><\/p>\n

    1.1. El \u00abchavismo\u00bb como simbiosis de un modelo \u00abpopulista-militarista\u00bb <\/strong><\/span><\/em><\/p>\n

    La inercia del sistema bipartidista excesivamente atado a la evoluci\u00f3n de los precios del petr\u00f3leo y las crisis financieras (\u00abViernes Negro\u00bb de 1983) implic\u00f3 un quiebre de confianza entre el Estado y la Sociedad que se verific\u00f3 con el levantamiento popular (\u00abCaracazo<\/em>\u00bb) a partir de 1989. El pa\u00eds entra en una espiral de inestabilidad pol\u00edtica determinados por dos intentos insurrecci\u00f3n militar (1992), el primero de ellos dirigido por el entonces teniente coronel Hugo Ch\u00e1vez Fr\u00edas; y la remoci\u00f3n del cargo presidencial de Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez en 1993 por corrupci\u00f3n administrativa.<\/span><\/p>\n

    De este modo, las bases que en su momento fortalecieron la solidez del bipartidismo \u00abpuntofijista<\/em>\u00bb comenzaron a resquebrajarse. El momento clave fueron las elecciones presidenciales de 1998, en las que triunf\u00f3 (56% de los votos) la v\u00eda alternativa y rupturista con el modelo del \u00abpuntofijismo\u00bb y del bipartidismo contenida en la opci\u00f3n electoral de Hugo Ch\u00e1vez bajo el Movimiento V Rep\u00fablica. Su propuesta implicaba una pretensi\u00f3n constituyente original que dio paso a la refundaci\u00f3n de los poderes p\u00fablicos v\u00eda nueva Constituci\u00f3n (1999) elegida democr\u00e1ticamente y que, entre otras modalidades, cambi\u00f3 el nombre oficial del pa\u00eds por el de Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, haciendo honor as\u00ed al l\u00edder de la independencia venezolana, Sim\u00f3n Bol\u00edvar.<\/span><\/p>\n

    Bajo un in\u00e9dito modelo de \u00abdemocracia popular\u00bb con referencias ideol\u00f3gicas \u00abbolivarianas\u00bb y de izquierdas (\u00abSocialismo del Siglo XXI\u00bb a partir de 2005) con la pretensi\u00f3n de crear un Estado Comunal, Ch\u00e1vez y su sucesor Nicol\u00e1s Maduro han procreado un giro autoritario a la pol\u00edtica venezolana. El \u00abchavismo\u00bb ha tenido un fuerte arraigo en las clases populares, aspecto que le ha permitido mantenerse en el poder por diversas convocatorias electorales, si bien algunas de ellas denunciadas por la oposici\u00f3n como presuntamente ileg\u00edtimas.<\/span><\/p>\n

    No obstante, el \u00abchavismo<\/em>\u00bb ha retrotra\u00eddo a la pol\u00edtica venezolana dos factores permanentes durante el siglo XXI: el caudillismo y el militarismo, ahora amparado por la apertura de canales de participaci\u00f3n pol\u00edtica y popular. Los militares han regresado a la pol\u00edtica venezolana permitiendo no s\u00f3lo su participaci\u00f3n electoral sino tambi\u00e9n pol\u00edtica. Ello determin\u00f3 igualmente una evidente verticalidad del poder con escaso aprecio por los contrapesos institucionales, lo cual ha generado una constante polarizaci\u00f3n sociopol\u00edtica y, en ocasiones, de crisis permanente de representatividad pol\u00edtica.<\/span><\/p>\n

    Con el chavismo, Venezuela asumi\u00f3 una experiencia de car\u00e1cter populista-militarista que ya hab\u00edan experimentado otros pa\u00edses latinoamericanos (Per\u00f3n en Argentina; Per\u00fa con Velasco Alvarado; Panam\u00e1 con Omar Torrijos) En el marco del an\u00e1lisis pol\u00edtico, el \u00abchavismo\u00bb ha sido acad\u00e9micamente definido dentro de la categor\u00eda de \u00abreg\u00edmenes iliberales\u00bb (Fareed Zakaria, Marina Ottaway).<\/span><\/p>\n

    Por otro lado, Ch\u00e1vez ha mostrado una vocaci\u00f3n internacionalista y de influencia geopol\u00edtica con la pretensi\u00f3n de impulsar cambios en los tradicionales equilibrios geopol\u00edticos venezolanos. Se pas\u00f3 as\u00ed de una relaci\u00f3n estrat\u00e9gica con EEUU a la concreci\u00f3n de bloques rupturistas a trav\u00e9s de alianzas con Cuba, China, Rusia, Ir\u00e1n, movimientos islamistas, indigenistas, izquierdistas, antiglobalizaci\u00f3n, altermundialistas, progresistas, entre otros.<\/span><\/p>\n

      \n
    1. \n
      Petr\u00f3leo y poder en Venezuela<\/strong><\/span><\/h5>\n<\/li>\n<\/ol>\n

      Gracias al petr\u00f3leo, Venezuela pas\u00f3 a ser un pa\u00eds perif\u00e9rico durante el siglo XIX y bien entrado el siglo XX a lograr insertarse en los mercados internacionales con un determinado peso geoestrat\u00e9gico. Esta condici\u00f3n se vio especialmente definida a partir de 1942, cuando Venezuela comenz\u00f3 a emerger como un actor energ\u00e9tico de importancia y un surtidor petrolero vital para el esfuerzo b\u00e9lico de EEUU y los aliados en la II Guerra Mundial.<\/span><\/p>\n

      Definida as\u00ed una orientaci\u00f3n geopol\u00edtica \u00abatlantista\u00bb cabe destacar la neutralidad diplom\u00e1tica venezolana que le ha permitido convertirse en un actor vers\u00e1til en diversos foros internacionales independientemente de su condici\u00f3n ideol\u00f3gica y pol\u00edtica. As\u00ed lo ha sido en sus actuaciones desde mediados del siglo XX a trav\u00e9s del Movimiento de los No Alineados, la visi\u00f3n del \u00abtercermundismo\u00bb y su vocaci\u00f3n de integraci\u00f3n hemisf\u00e9rica.<\/span><\/p>\n

      2.1. La \u00abVenezuela saudita\u00bb: un \u00abEstado m\u00e1gico\u00bb lastrado por las crisis<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

      Como se mencion\u00f3 al principio, Venezuela experiment\u00f3 entre 1830 y 1940 la transici\u00f3n de una econom\u00eda agropecuaria, principalmente basada en la producci\u00f3n de caf\u00e9 y cacao, a una econom\u00eda rentista petrolera. En 1926, por primera vez las exportaciones de petr\u00f3leo superaron a las de caf\u00e9 y cacao.<\/span><\/p>\n

      Hasta la asunci\u00f3n del petr\u00f3leo como motor del desarrollo, Venezuela mantuvo la condici\u00f3n de econom\u00eda perif\u00e9rica dentro de la puja de poder por parte de las grandes potencias industriales (EEUU, Europa) por controlar mercados de materias primas. De este modo, Venezuela no ten\u00eda un modelo de desarrollo propio similar al de pa\u00edses como M\u00e9xico, Brasil o Argentina, con industrias m\u00e1s desarrolladas conectadas a los grandes mercados internacionales.<\/span><\/p>\n

      En un per\u00edodo muy breve de tiempo (1940-1970), Venezuela se transform\u00f3 de un pa\u00eds agrario y rural a uno urbano y petrolero, lo cual gener\u00f3 desajustes y disparidad de desarrollo socioecon\u00f3mico urbano-rural ante el \u00e9xodo hacia las ciudades. Esto provoc\u00f3 un sobredimensionamiento urbano, dificultades en la planificaci\u00f3n de viviendas y marginalizaci\u00f3n social que progresivamente fue procreando niveles de inseguridad ciudadana.<\/span><\/p>\n

      Venezuela fue, junto con Arabia Saudita, miembro fundador en 1960 de la Organizaci\u00f3n de Pa\u00edses Exportadores de Petr\u00f3leo (OPEP). Esta condici\u00f3n verific\u00f3 el enorme peso que tiene el sector petrolero en la econom\u00eda venezolana: a pesar de las recientes crisis econ\u00f3micas y de la ca\u00edda en la producci\u00f3n en los \u00faltimos a\u00f1os, para abril de 2025, el sector petrolero representaba aproximadamente el 15% del PIB venezolano.<\/span><\/p>\n

      Aunque esta cifra ha fluctuado hist\u00f3ricamente el petr\u00f3leo sigue siendo el principal generador de divisas para el pa\u00eds, contribuyendo con alrededor del 95% de los ingresos, entre los que destacan igualmente otros sectores derivados como petroqu\u00edmica y el gas natural, adem\u00e1s de la miner\u00eda. Las exportaciones petroleras constituyen alrededor del 80% de las exportaciones totales de Venezuela. El petr\u00f3leo financia aproximadamente el 49% del presupuesto nacional.<\/span><\/p>\n

      El imaginario social y cultural venezolano le ha otorgado al petr\u00f3leo, coloquialmente identificado como el \u00aboro negro\u00bb, un car\u00e1cter m\u00edtico y m\u00e1gico como herramienta de progreso y desarrollo, una especie de \u00abEl Dorado\u00bb de desarrollo que anuncia un futuro esperanzador. Esa idealizaci\u00f3n de la \u00abVenezuela saudita\u00bb ha estado presente en diversos momentos de la realidad pol\u00edtica y socioecon\u00f3mica venezolana, aunque las crisis econ\u00f3micas y la polarizaci\u00f3n sociopol\u00edtica de las \u00faltimas d\u00e9cadas ha condicionado esta visi\u00f3n idealista.<\/span><\/p>\n

      Si bien no se debe descartar que otros factores como las sanciones econ\u00f3micas de EEUU y la Uni\u00f3n Europea desde 2014 y la salida de algunas empresas petroleras han afectado la producci\u00f3n, la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica del pa\u00eds sigue ligada a este sector.\u00a0 Pero esta realidad no ha escapado a las alteraciones no s\u00f3lo del mercado sino de la evoluci\u00f3n productiva venezolana: En 1999, Venezuela produc\u00eda 3,5 millones barriles diarios (b\/d). Para 2025, esta cifra est\u00e1 en 900.000 b\/d. Esto supone un colapso del 74% de su producci\u00f3n, un factor que se puede explicar a priori por errores de planificaci\u00f3n estrat\u00e9gica, escasez de inversiones en infraestructuras, corrupci\u00f3n administrativa y sanciones exteriores.<\/span><\/p>\n

      La Plataforma Deltana, unos 233 km esparcidos en el Delta del r\u00edo Orinoco, otorga a Venezuela la condici\u00f3n de ser el pa\u00eds con mayores reservas de petr\u00f3leo probadas a nivel mundial (304.000 millones de barriles) Una tabla comparativa de reservas realizada por la Agencia Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica (AIEA) indica que Venezuela lidera esta clasificaci\u00f3n con 925 a\u00f1os de reserva de crudo, muy por encima de otros grandes productores como Arabia Saudita, Ir\u00e1n, Irak, Kuwait, Emiratos \u00c1rabes Unidos, Rusia, Libia y Nigeria, entre otros.<\/span><\/p>\n

      La excesiva dependencia del petr\u00f3leo ha generado una escasa diversificaci\u00f3n de la productividad econ\u00f3mica en Venezuela.\u00a0 A esto debe sumarse la cr\u00f3nica preponderancia de las importaciones, principalmente bienes de lujo, lo cual suele crear desajustes en la balanza de pagos y frecuentes devaluaciones monetarias. En las \u00faltimas d\u00e9cadas, la econom\u00eda venezolana ha experimentado \u00edndices de hiperinflaci\u00f3n que denotan la atrofia de un Estado sobredimensionado por el gasto p\u00fablico, lo cual ha motivado a que una anta\u00f1o s\u00f3lida clase media con notable poder adquisitivo experimentara un progresivo declive ante las constantes crisis econ\u00f3micas.<\/span><\/p>\n

      El desaparecido acad\u00e9mico venezolano Fernando Coronil formul\u00f3 la noci\u00f3n del \u00abEstado m\u00e1gico\u00bb, como mirada desde la cual aproximarse a desentra\u00f1ar los procesos mediante los cuales se ha construido un modelo de Estado en Venezuela \u00abcomo agente trascendente y unificador de la naci\u00f3n\u00bb. La aparici\u00f3n del petr\u00f3leo en Venezuela crea una especie de cosmogon\u00eda: la riqueza petrolera tuvo la fuerza de un mito, gracias al petr\u00f3leo era posible pasar r\u00e1pidamente del retraso a un desarrollo espectacular. En estas condiciones se constituye un Estado \u00abprovidencial\u00bb que \u00abno tiene nada que ver con nuestra realidad\u00bb, sino que, por el contrario, se saca del sombrero de un prestidigitador. El Estado \u00abpetrolero\u00bb como brujo magn\u00e1nimo capaz de lograr el milagro del progreso<\/span><\/p>\n

      Con la Revoluci\u00f3n Bolivariana, Venezuela ha reforzado esta condici\u00f3n de Estado rentista petrolero. El Estado recuper\u00f3 su sitial en el centro de la escena nacional. Este, con su renta petrolera \u2013seg\u00fan el discurso oficial\u2013, tendr\u00e1 nuevamente la capacidad de llevar a la sociedad venezolana hacia el progreso y la abundancia. A estas relaciones ya tradicionales entre \u00abPetro-Estado\u00bb y sociedad se a\u00f1ade ahora un nuevo y esencial componente. En ausencia de un debate cr\u00edtico sobre la experiencia del socialismo del siglo XX, se declara como meta del proceso bolivariano el \u00absocialismo del siglo XXI\u00bb, y se postula la necesidad de un partido \u00fanico de la revoluci\u00f3n. Con esto, a pesar del contenido de la Constituci\u00f3n, tiende a asociarse socialismo con m\u00e1s Estado. Las empresas estatizadas pasan, por ese solo hecho, a ser denominadas \u00abempresas socialistas\u00bb. El \u00abPetro-Estado\u00bb se convierte as\u00ed en la vanguardia que dirige la transformaci\u00f3n social y su fortalecimiento deviene en expresi\u00f3n del avance de la \u00abtransici\u00f3n hacia el socialismo\u00bb.<\/span><\/p>\n

      El \u00abchavismo\u00bb<\/em> ha recreado la aspiraci\u00f3n de redistribuci\u00f3n de la riqueza petrolera entre las clases populares, reforzando la naturaleza del \u00abPetro-Estado\u00bb rentista y asistencialista que genera riqueza y ascenso social gracias al petr\u00f3leo. Esto ha profundizado a\u00fan m\u00e1s pr\u00e1cticas de poder cada vez m\u00e1s estructurales como el clientelismo.<\/span><\/p>\n

        \n
      1. \n
        De recibir inmigrantes a procrear emigrantes<\/strong><\/span><\/h5>\n<\/li>\n<\/ol>\n

        Desde 1950, el acelerado crecimiento econ\u00f3mico y la modernizaci\u00f3n urbana de Venezuela atrajo a una prol\u00edfica inmigraci\u00f3n, principalmente europea pero tambi\u00e9n latinoamericana, asi\u00e1tica y africana, un factor que ha redibujado el mosaico \u00e9tnico, racial y cultural venezolano.<\/span><\/p>\n

        No obstante, las crisis pol\u00edticas y econ\u00f3micas a partir de 2000 han configurado una nueva realidad: de ser un pa\u00eds receptor de inmigrantes, Venezuela fue progresivamente convirti\u00e9ndose en un pa\u00eds emisor de emigrantes.<\/span><\/p>\n

        Venezuela alberga 28,1 millones de habitantes (2024). Cifras de ACNUR y del Observatorio de la Di\u00e1spora Venezolana estiman que entre 7.9 y 9.1 millones de venezolanos han emigrado de Venezuela en los \u00faltimos a\u00f1os, buscando protecci\u00f3n y mejores condiciones de vida. La mayor\u00eda de estos emigrantes venezolanos se han instalado en Colombia, Brasil, Espa\u00f1a, Portugal, Italia y EEUU.<\/span><\/p>\n

        La emigraci\u00f3n venezolana alcanza aproximadamente el 28% de la poblaci\u00f3n total venezolana, una franja etaria entre los 18 y 55 a\u00f1os. De este modo, la emigraci\u00f3n venezolana se ha convertido en uno de los problemas humanitarios m\u00e1s acuciantes a nivel mundial, incluso comparado en magnitud con otras crisis provocadas por conflictos b\u00e9licos como son los casos de los refugiados sirios (2015) y ucranianos (desde 2022)<\/span><\/p>\n

        Al mismo tiempo, la emigraci\u00f3n ha definido la configuraci\u00f3n de una di\u00e1spora venezolana en todos los continentes, con redes de asociaciones en el exterior. Toda vez su naturaleza define una determinada posici\u00f3n pol\u00edtica, principalmente contraria al \u00abchavismo\u00bb, la di\u00e1spora venezolana se asume igualmente como un activo importante con capacidad de interlocuci\u00f3n para el desarrollo socioecon\u00f3mico y el futuro del pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

        \u00a0<\/p>\n

        * Analista de Geopol\u00edtica y Relaciones Internacionales. Licenciado en Estudios Internacionales (Universidad Central de Venezuela, UCV), magister en Ciencia Pol\u00edtica (Universidad Sim\u00f3n Bol\u00edvar, USB) y colaborador en think tanks y medios digitales en Espa\u00f1a, EEUU e Am\u00e9rica Latina. Analista Senior de la SAEEG.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

        \u00a0<\/p>\n

        Bibliograf\u00eda recomendada<\/strong><\/span><\/p>\n

        Arturo Uslar Pietri. \u00abSembrar el petr\u00f3leo\u00bb, <\/em>editorial en el diario Ahora<\/em>, 14 de julio de 1936.<\/span><\/p>\n

        Fernando Coronil. <\/em>El Estado m\u00e1gico<\/em>: naturaleza, dinero y modernidad en Venezuela (1989) <\/em><\/span><\/p>\n

        John V. Lombardi. Venezuela: la b\u00fasqueda del orden; el sue\u00f1o del progreso<\/em>, Editorial Cr\u00edtica, 1982.<\/span><\/p>\n

        R\u00f3mulo Betancourt. Venezuela. Pol\u00edtica y Petr\u00f3leo<\/em> (1948).<\/span><\/p>\n

        \u00a92025-saeeg\u00ae<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Roberto Mansilla Blanco* El Premio Nobel 2025 que este 10 de diciembre se otorga a la l\u00edder opositora venezolana Mar\u00eda Corina Machado, en un contexto de tensiones militares y geopol\u00edticas entre EEUU y Venezuela, supone un momento propicio para ofrecer algunas pinceladas a modo de interpretaci\u00f3n retrospectiva sobre lo que ha sido Venezuela en su … Seguir leyendo VENEZUELA M\u00c1S ALL\u00c1 DE UNA PREMIO NOBEL<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[324,803],"tags":[99,18,1385,318,1073,314],"class_list":["post-9971","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-america-2","category-venezuela","tag-estados-unidos","tag-historia","tag-movimiento-de-paises-no-alineados-mnoal","tag-petroleo","tag-tercer-mundo","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9971"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9971\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9973,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9971\/revisions\/9973"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}