EL DESARROLLO DEL CIBERESPACIO BÉLICO EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (PARTE 3)

Giancarlo Elia Valori*

Imagen de mohamed Hassan en Pixabay 

El Centro de Sistemas de Vehículos Terrestres del Ejército de los Estados Unidos, en colaboración con el Southwest Research Institute (SwRI), con sede en Texas, ha desarrollado un nuevo Sistema de Detección de Intrusos (IDS) para proteger los vehículos terrestres militares de los ataques cibernéticos para redes de vehículos autopropulsados más conectadas y automatizadas para lograr la resiliencia cibernética.

La nueva tecnología IDS utiliza algoritmos y huellas dactilares para detectar anomalías en los sistemas de comunicación integrados en los vehículos de combate terrestres. Los algoritmos del sistema transmitirán información a través del protocolo Controller Area Network (CAN) para identificar nodos desconocidos o no válidos conectados a la red del vehículo.

La Fuerza Aérea de los Estados Unidos ha desarrollado el software de escáner antimalware conocido como Whiddler. Es una herramienta de aplicación de escaneo de software multiproceso, multiproceso y capacidad de clúster que realiza análisis estáticos en archivos. Ser multiamenazado significa que un proceso se divide en dos o más cadenas (instancias) o subprocesos que son ejecutados simultáneamente por un solo procesador (monothreading) o por un multiprocesador (multithreading). Después de completar las observaciones del archivo, el software calcula la probabilidad de que el archivo sea malicioso o no malicioso. El nivel de umbral puede ser ajustado por el usuario.

Whiddler transfiere el software al sector privado a través de un acuerdo de licencia de patente. Sus principales ventajas son las siguientes: sin riesgo de infección con análisis estáticos; no depender de las actualizaciones de firmas para mantener la precisión; Tasa de detección de malware del 95%. Sus principales características incluyen una implementación flexible y escalable; análisis y puntuación de archivos utilizando algoritmos patentados; modo estricto de detección o entrenamiento; supervisión y presentación de informes a distancia basados en la red; fácil incorporación de nuevos tipos de archivos. En febrero de 2022, el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos buscó apoyar un programa piloto a través del monitoreo de usuarios y las capacidades de control de redes corporativas destinadas a aumentar la comprensión de las divulgaciones no autorizadas y las violaciones de datos confidenciales en las redes del DOD. Según el comunicado, el Cuerpo de Marines necesita grandes capacidades para encontrar y evaluar la actividad anómala en redes clasificadas y no clasificadas. El documento publicado establece que se deben cumplir al menos cinco requisitos técnicos: 1. Monitoreo de pulsaciones de teclas; 2. Contenido completo de la aplicación (como correo electrónico y chat); 3. Captura de pantalla; 4. Seguimiento de archivos; y 5. Seguimiento de datos de usuario. La funcionalidad también debe centrarse en siete métodos de intrusión: 1. Conectarse a la red; 2. Escalada de privilegios; 3. Conexión al sistema de destino; 4. Crear un recurso compartido de archivos; 5. Acceder a información sensible; 6. Copiar en un recurso compartido de archivos; 7. Copiar a una entidad externa.

En agosto de 2021, la Agencia Aceleradora de Defensa y Seguridad del Reino Unido (DASA) lanzó un proyecto de Área de Enfoque de Innovación (IFA) llamado Reducing the Cyber Attack Surface para desarrollar tecnologías diseñadas para prevenir ciberataques en plataformas militares, con el objetivo de ayudar a eliminar las vulnerabilidades cibernéticas y reducir los ciberataques con la posibilidad de un ataque devastador. DASA también está trabajando en otro proyecto IFA de ciberseguridad llamado Autonomous Cyber Defence of Military Systems, que busca desarrollar agentes autónomos para proteger las redes y sistemas militares.

En octubre pasado también creó una nueva IFA llamada Military Systems Information Assurance (MSIA) para centrarse en identificar, desarrollar y promover soluciones de tecnología de aseguramiento de la información.

MSIA es una parte importante de las medidas adoptadas para fortalecer las capacidades de ciberseguridad del Reino Unido y garantizar la seguridad de la infraestructura crítica y la defensa del país. Es parte del Proyecto de Mejora de la Defensa Cibernética de por Vida y está financiado como parte del Documento de Revisión Integral del gobierno del Reino Unido. Esta IFA trabajará en el desarrollo de alternativas al cifrado. Entre los ejemplos de las propuestas que examinará figuran los siguientes: nuevos métodos de autenticación; métodos de protección de la información en entornos de nube; sistemas de gestión clave; proporcionar información fiable en condiciones de bajo ancho de banda y comunicación intermitente; métodos de flujo, etc.

La creación de un entorno de red en el campo de batalla sienta las bases para pasar primero a la guerra cibernética y luego a las operaciones militares.

Los Estados Unidos de América y los países europeos mejoran la investigación y mejoran el desarrollo de la tecnología y el equipo de la red de comunicación en el campo de batalla mediante la innovación de la infraestructura y la mejora de los programas de aplicación, así como la introducción de tecnologías emergentes y la expansión de los canales de red, con el objetivo de crear un sistema sin fisuras, seguro, confiable y eficiente como una red de comunicación que utiliza la integración de datos sólidos para lograr ventajas en el conocimiento de la situación,  comando, control y toma de decisiones.

En mayo de 2021, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) anunció el lanzamiento del programa Mission Integrated Network Control (MINC). El proyecto es una parte esencial de la guerra de mosaicos, que tiene como objetivo garantizar que los datos críticos lleguen al usuario correcto en el momento adecuado en un entorno competitivo, controlando de forma segura cualquier comunicación o recursos de red disponibles. MinC cambiará el paradigma de la configuración manual estática de la arquitectura rígida cerrada, avanzando hacia métodos autónomos de adaptación de aplicaciones y redes a las condiciones militares cambiantes. El proyecto MINC no tiene la intención de desarrollar ningún nuevo hardware de comunicación y recursos de red, sino más bien algoritmos y software de redes y sistemas de comunicación para configurar y controlar de manera oportunista los recursos disponibles. En mayo de 2021, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) anunció el lanzamiento del programa Mission Integrated Network Control (MINC). El proyecto es una parte esencial de la guerra de mosaicos, que tiene como objetivo garantizar que los datos críticos lleguen al usuario correcto en el momento adecuado en un entorno competitivo, controlando de forma segura cualquier comunicación o recursos de red disponibles. MinC cambiará el paradigma de la configuración manual estática de la arquitectura rígida cerrada, avanzando hacia métodos autónomos de adaptación de aplicaciones y redes a las condiciones militares cambiantes. El proyecto MINC no tiene la intención de desarrollar ningún nuevo hardware de comunicación y recursos de red, sino más bien algoritmos y software de redes y sistemas de comunicación para configurar y controlar de manera oportunista los recursos disponibles. El proyecto tiene como objetivo desarrollar la conectividad de red desde el sensor hasta el “tirador bajo demanda” centrándose en tres funciones clave: 1. Desarrollar una superposición de red siempre activa (una técnica que permite dividir un programa grande en partes que son lo suficientemente pequeñas como para estar completamente contenidas en el almacenamiento central) para acceder a los recursos de red y comunicación disponibles, así como a los parámetros de control; 2. Utilizar el método entre redes para gestionar la configuración de la red; 3. Crear métodos para determinar el flujo óptimo de información para los servicios de kill-net (es decir, un grupo de hackers interesados en participar en acciones antiterroristas no especificadas).

En abril de 2021, el Comando Cibernético de los Estados Unidos publicó una solicitud de servicios para admitir las soluciones interdominio de Wolfdoor. Wolfdoor es una solución perimetral creada en 2018 para mover datos de forma segura desde el Comando Cibernético de los Estados Unidos a la comunidad de inteligencia, el Departamento de Defensa (DOD) y las redes comerciales. Las soluciones solicitadas por el Comando Cibernético de los Estados Unidos se utilizarán para expandir la infraestructura de Wolfdoor a fin de cumplir con los crecientes requisitos de misión y flujo de datos. Según la convocatoria de propuestas, el contratista ayudará a mantener, replicar y ampliar la infraestructura de intercambio de datos para apoyar los sistemas de la misión. El Comando Cibernético de los Estados Unidos quiere que el contratista mejore la seguridad del sistema para eliminar la redundancia del personal de soporte en múltiples sitios, al tiempo que proporciona escalabilidad y soporte de seguridad avanzado para sitios individuales.

La Marina de los Estados Unidos continúa avanzando en el Proyecto Overmatch, que es un intento de construir una red marítima de barcos, sensores, armas y plataformas que permitirán a la Armada conectar sus operaciones y proporcionar a los comandantes una conciencia situacional más amplia en tiempo real. La clave del proyecto es el desarrollo de las redes, la infraestructura, la arquitectura de datos, las herramientas y los análisis que respaldan el entorno operativo y de desarrollo para lograr una ventaja marítima sostenida y duradera mediante el uso de sistemas tripulados y no tripulados. El proyecto Strong Victory también aprovechará las últimas tecnologías digitales, como la inteligencia artificial, el aprendizaje automático, la información y las tecnologías de redes, para mejorar la preparación para el combate de la flota global.

La Marina de los Estados Unidos también planea adjudicar contratos de implementación completa para Consolidated Afloat Networks and Enterprise Services (CANES). CANES es la columna vertebral de la modernización de la Armada del C4I-Leonardo y los sistemas de ciberseguridad en sus buques y red marítima. Está integrado, consolidado, actualizado y actualizado, y desempeñará un papel clave en los esfuerzos de la Armada para definir e implementar su propia visión para las operaciones marítimas distribuidas en los mares globales. De acuerdo con el presupuesto fiscal de la Marina para 2022, CANES reemplazará y modernizará las redes marítimas existentes con el hardware, el software y la infraestructura de servicios de nivel empresarial necesarios para permitir la guerra cibernética dentro y fuera del dominio táctico. Los centros de operaciones submarinas y marítimas proporcionan una infraestructura completa, que incluye hardware, software, equipo de procesamiento y almacenamiento, así como usuarios finales, para grupos de información no clasificada, de coalición, confidencial y sensible (SCI). (parte 3)

 

* Copresidente del Consejo Asesor Honoris Causa. El Profesor Giancarlo Elia Valori es un eminente economista y empresario italiano. Posee prestigiosas distinciones académicas y órdenes nacionales. Ha dado conferencias sobre asuntos internacionales y economía en las principales universidades del mundo, como la Universidad de Pekín, la Universidad Hebrea de Jerusalén y la Universidad Yeshiva de Nueva York. Actualmente preside el «International World Group», es también presidente honorario de Huawei Italia, asesor económico del gigante chino HNA Group y miembro de la Junta de Ayan-Holding. En 1992 fue nombrado Oficial de la Legión de Honor de la República Francesa, con esta motivación: “Un hombre que puede ver a través de las fronteras para entender el mundo” y en 2002 recibió el título de “Honorable” de la Academia de Ciencias del Instituto de Francia.

 

Traducido al español por el Equipo de la SAEEG con expresa autorización del autor. Prohibida su reproducción.

©2022-saeeg®

GUAYANA ESEQUIBA: FUNDAMENTEMOS (DESDE YA) EL MEMORIAL DE CONTESTACIÓN

Abraham Gómez R.*

En todo el país, a los Esequibistas nos preguntan: qué nos corresponde hacer y cuál debe ser nuestra conducta ante un hito histórico-jurídico de tanta significación y trascendencia como Nación; como el que estamos confrontando, en este instante, en la Corte Internacional de Justicia. Hay extraordinarias expectativas, que nos satisfacen.

En honor a la verdad, celebramos toda la encomiable labor de divulgación generada desde las Universidades (a pesar de las conocidas limitaciones pandémicas).

Refiero también (permítanme decirlo) que he hecho un modesto peregrinaje por varias ciudades (otras veces, intercambio de opiniones vía zoom o por las distintas plataformas) conforme nuestras posibilidades —físicas y logísticas— para sensibilizar a todos los sectores.

Nos propusimos crear conciencia ciudadana de nuestra justa pertenencia sobre ese inmenso espacio territorial; desgajado, de la totalidad de la geografía venezolana, hace más de un siglo, con vileza y mala fe.

En toda Venezuela, hoy como nunca, hemos podido diseñar y ejercitar —con las instituciones imbuidas en este caso— un discurso coincidente, que se expresa siempre en todas partes, en los mismos siguientes términos: el caso de la Guayana Esequiba nos obliga (por encima de particularismos) a conferirle un tratamiento de Política de Estado, solidaridad en los propósitos y unidad de estrategias.

Asumimos y lo estamos cumpliendo que —ante la densidad de lo que ya está discerniendo la Corte— la contención por la Guayana Esequiba rebasa las parcelas ideológicas, partidistas, sociales, confesionales, raciales o de cualquier otra índole.

Por la importancia y trascendencia de lo que reclamamos, y en estricto apego al Derecho Internacional Público, nos obligamos a “hablar el mismo idioma”. Las incoherencias en el ámbito mundial se pagan caro. No podemos diversificar intenciones o criterios en nuestra reivindicación venezolanista.

Conocido suficientemente que el asunto litigioso que mantenemos con la República Cooperativa de Guyana es una herencia que el imperio inglés le dejó a la excolonia británica.

También estamos conscientes que Guyana alcanza su independencia el 26 de mayo de 1966, y en consecuencia adquiere su condición de Estado; con lo cual asume a plenitud entidad de sujeto jurídico internacional para encarar una contención de tal naturaleza, como la que hemos sostenido por el vil atropello que se nos perpetró. Pero, Guyana nos jugó una especie de emboscada jurídica al llevar el pleito para arreglo judicial ante la Sala sentenciadora de la ONU; y lo que es peor, sin el más mínimo título traslaticio que respalde su causa petendi y/o pretensión procesal.

Hemos escuchado, en varias ocasiones quizás como alegato, que fueron los ingleses y no los guyaneses quienes nos arrebataron esa séptima parte de nuestro espacio territorial.

Por supuesto, estamos apercibidos de tal maniobra socio histórica; sin embargo, no por ello vamos a desistir de nuestro legal y legítimo reclamo; porque no es poca cosa el daño a la soberanía que nos causaron.

A solicitud de algunas personas, permítanme señalar, una vez más (por lo que explicaré más adelante) que Jurisdicción y Competencia son instituciones distintas en sus respectivas conformaciones conceptuales, estructurales y a los fines perseguidos que comporta cada una, en su especificidad.

La Competencia es una forma (una manifestación- autorización) restringida a partir de la jurisdicción, que se supone ya posee el juez, en cuanto juez.

La Competencia —dependiente de la determinación jurisdiccional— establece las reglas concretas atribuidas que deben ser observadas —stricto sensu— operativamente, por el juez, para conocer de las controversias.

Lo importante es no confundir lo específico (Competencia) por lo genérico (Jurisdicción); ni el contenido (Competencia) por el continente (Jurisdicción).

La Competencia, para los magistrados de la Corte Internacional de Justicia en el caso que nos ocupa Venezuela-Guyana, debió haberle dimanado y adquirirla mediante un tratado, convención, acuerdo, carta de entendimiento, pacto; así entonces, no siendo Venezuela suscribiente, adherente y menos ratificante del Pacto de Bogotá de 1948 “Tratado Americano de Soluciones Pacíficas”, nunca ha conferido competencia automática a la CIJ; por lo tanto, no incurre en desacato al Principio Pacta Sunt Servanda.

La Competencia puede derivar y provenir, además, como ha ocurrido en bastantes casos, de la voluntad de las Partes litigantes, que han manifestado el consentimiento de obligarse y someterse a la decisión sentenciadora del Alto Tribunal de La Haya. Venezuela no ha suscrito cláusulas compromisorias de obligarse.

Venezuela, al no reconocerle competencia a la CIJ hasta el día de hoy, no se ha hecho Parte en este juicio; pero tenemos que decidir.

Incurrimos en un error si entendemos que Venezuela al no legitimar competencialmente a la Corte Internacional de Justicia, basta tal hecho para desarticular todo su piso —funcional y objetivo— para dirimir de fondo y forma la cuestión litigiosa que ha incoado Guyana. Puede haber algo de certeza, en lo anteriormente reseñado; pero, el juicio no se paralizará por nuestra ausencia o inatribución de competencia; por cuanto, la Corte ya se arrogó —sin más— competencia y jurisdicción.

Advertencia: un juez puede tener Jurisdicción y no Competencia, pero no al contrario.

Si no posee la Jurisdicción, menos tiene la Competencia.

La Competencia de la Corte Internacional de Justicia, para el caso Venezuela-Guyana, sería deducible a partir de la potestad que legalmente nuestro país le atribuiría a ese órgano judicial por el reclamo que hemos hecho por más de cien años. Tengamos presente, asimismo, que si nos hacemos parte del Juicio abierto en La Haya, inmediatamente concedemos —de nuestra parte— competencia a la Sala Juzgadora.

¿Cuál viene a ser el trascendental dilema que encaramos?

¿Qué ha pasado, en concreto, en cuanto a la jurisdicción y competencia, y a qué atenernos?

Ya se sabe que el 18 de diciembre del año 2020 la Corte Internacional de Justicia se autoconfirió jurisdicción y competencia, en una primera etapa de sentencia preliminar que, aunque nos haya parecido “rara y sospechosa”, la hemos analizado en todas sus consideraciones y las implicaciones que de la misma se derivarán en el futuro próximo, para las Partes en la controversia.

El Alto Jurado desestimó tres peticiones  que hizo la delegación de Guyana, a través de la Acción interpuesta contra nosotros, por considerarlas de “poca monta”; pero sin embargo, admitió procesalmente el elemento más denso e importante en la pretensión: “ el carácter válido y vinculante del Laudo; el cual resuelve plena, perfecta y definitivo todos los asuntos relativos a la frontera con Venezuela” (según los términos que utiliza la contraparte en su escrito), para referirse a la sentencia tramposa y perversa, conocida en el mundo como Laudo Arbitral de París, del 03 de octubre de 1899. Una vergüenza para la doctrina y la jurisprudencia en el Derecho Internacional Público.

Preguntémonos, entonces, ¿qué hacer, de ahora en adelante, si ya conocemos que la delegación guyanesa hizo acto de personación el pasado 08 de marzo y procedió a ratificar la demanda en nuestra contra?

A riesgo de parecer tedioso, considero que —sin perder tiempo— debemos declararnos a trabajar tiempo completo, mediante la estructuración de una comisión multidisciplinaria, para la discusión, análisis, investigaciones documentales, formular la narrativa de los hechos fundamentales y verdaderos, compendiar las alegaciones de derecho, hacer las precisas consultas públicas y privadas; en fin, todo cuanto haya que diligenciar para elaborar el Memorial de Contestación de la demanda, que hay que consignar —si así lo autoriza el Jefe de Estado— en la Corte, el día 08 de marzo del 2023 ( diríamos en buen venezolano, eso es mañana mismo..! ).

Considero que es sustantiva y procedimentalmente desmontable el enjambre de mala fe sido urdido en el contenido de la acción interpuesta y ratificada — unilateralmente— por la excolonia británica.

Sin embargo, para alcanzar con satisfacción y que arroje resultados concretos, nos obligamos a trabajar duro e incansable, para hacer compacto e inatacable el mencionado Memorial de Contestación; y quedar preparados como equipo para “disparar” con la dúplica (respuesta más contundente a la posible réplica de ellos), en la debida ocasión, si se presentara el caso.

 

* Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua.  Miembro de la ONG “Mi mapa de Venezuela”. Miembro del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV).  Asesor de la Fundación Venezuela Esequiba.

©2022-saeeg®

LA GUERRA EN UCRANIA, LECCIONES APRENDIDAS (Parte 3)

Transcurridos cuarenta días desde el inicio de la invasión, tiempo en el que han ocurrido muchas cosas y casi ninguna tal y como era de esperar, parece que nos enfrentamos a una posición en la que, tras desastres, desolación y muerte, una vez puestas las cartas sobre la mesa y agotados ambos bandos por los intensos combates y los problemas para alimentar la batalla, ya no queda más remedio que avocarse a una dura y puede que peligrosa negociación.

Desde luego Putin no ha ganado esta guerra, ni tampoco Zelenski; ha sido una guerra de desgaste; de momento corta en el tiempo, pero demasiado cruda, fratricida y bastante inhumana sobre el terreno y en la realidad humana.

Guerra en la que las poco instruidas, no muy bien armadas y bastante mal dirigidas, aplastantes y mayoritarias fuerzas rusas se han enfrentado, de nuevo, a la cruda realidad de lo que supone la alta moral de combate del adversario, que entorno a un inusitado líder, defiende su territorio con todo, si fuera preciso.

Ucrania, sola y más o menos abandonada por la cínica, acomodaticia y cuasi silente Comunidad Internacional (CI) y con unos pocos recursos que les han ido llegando a sus manos, ha sabido aprovechar otras formas y métodos de combate que le han ofrecido su voluntad de vencer a toda costa y las nuevas tecnologías; aspectos, que se han mostrado tanto o más eficaces que la honda de David, para derribar a Goliat.

Drones simples, de bajo coste, fabricación casera o comprados a Turquía y operados a corta distancia, han sido capaces de destruir carros de combate de alta tecnología y buen grado de auto protección. La invasión de las redes por auténticos y aficionados hackers, no sólo han valido como herramientas de inteligencia, sino que han puesto en jaque las redes de mando y control rusas y los sistemas de detección, control de movimientos y de aprovisionamiento en las grandes empresas estatales o particulares, relacionadas con su logística militar.

Rusia sigue sin aprender a analizar bien los factores de la decisión, ni antes de iniciar el conflicto, en los primeros momentos de la invasión ni ahora para propiciar los grandes cambios en su estrategia a tan solo pocas fechas de entablar los duros combates.

La logística rusa sigue siendo un gran hándicap; no han aprendido nada tras sus dolorosas y nefastas intervenciones en diferentes y complicados conflictos. Fue su tumba y lo será en gran parte de este conflicto, si es que acaba con la balanza en su contra. Ello ha paralizado la alimentación de la maquinaria de guerra y ha dejado vacíos los estómagos de sus tropas que, obligados a comer raciones caducadas de fecha, han tenido que recurrir a la explotación local, con los riesgos de sabotajes y envenenamiento que ello supone.

Las fuerzas expedicionarias extranjeras desplegadas para el combate a modo de mercenarios, han servido para el establecimiento de una política de revancha, brutalidad y de difícil limpieza o expulsión del país el día de mañana.

La política de tierra quemada, tiene muy grandes y graves consecuencias inmediatas y también a medio y largo plazo, dado que muchas de las ciudades han quedado arrasadas, llenas de minas, trampas, y cadáveres en fosas individuales y comunes por todas partes, lo que, por un lado, pondrá en grave peligro la movilidad en la zona y por otro, la salubridad a nada que el tiempo cambie a temperaturas más altas.

Las masacres de civiles apreciadas ayer en ciudades abandonados por los rusos son fruto de su mala formación militar, el desprecio a la legislación humanitaria y la desesperación o rabia individual y colectiva, al verse obligados a retirarse, sin presión militar que les obligue a ello, cuando tantas bajas les costó conquistarlos.

Masacres y crímenes de guerra, que en el argot militar ruso se conoce ‘zachistka’ desde que se empleó masivamente en Chechenia; que forzosamente, no se pueden ocultar y que deberían ser juzgados por tribunales internacionales, aunque dudo mucho, que algún día, el máximo responsable, Putin se siente en un banquillo para responder por dichos cargos.

La destrucción casi total de varias ciudades enteras ha provocado la emigración masiva de sus ciudadanos, quienes pueden cambiar de pensamiento, con respecto a su deseo inicial de regresar cuanto antes, lo que producirá una gran pérdida de la mejor y más preparada sociedad ucrania.

Reconstruir el país no será tarea fácil; al contrario, será muy costosa y Ucrania no podrá afrontar los costes que ello supone. Pensar que será Rusia la obligada por la CI, es de momento, algo falaz o utópico. Sin duda, tanto EEUU como la UE deberán sufragar diversos planes de recuperación y reconstrucción casi total del país, porque su industria y comunicaciones también han resultado extremadamente afectadas.

Los reiterados y elocuentes discursos -apoyados en masivas videoconferencias- de Zelenski a los parlamentarios de los países más importantes de occidente no han servido para mover ninguna conciencia individual o colectiva; a lo sumo, para propiciar más, cautelosos y mejores apoyos de material de combate; pero en nada para avanzar en las pretensiones políticas y de alianzas de Ucrania.

El efecto CNN a modo de un seguimiento en directo de los combates, actuaciones y decisiones adoptadas durante esta guerra, ha sido aprovechado por ambos bandos para realizar una buena inteligencia sobre las redes abiertas (OSINT); tanto que, en algunos momentos, ha habido que parar los pies a la mucha información, veraz o no, lanzada por todos los medios, noticiarios y redes del mundo.

La CI sigue adoleciendo de una gran falta de planificación previa, sincronización, despliegue de medios rápidos, capaces y efectivos, así como de normas y procedimientos adecuados para la extracción, el acompañamiento, el trato, manejo, la transferencia de responsabilidades y la acomodación final de los refugiados que este tipo de conflictos bélicos producen de forma masiva y sin solución de continuidad.

Una vez más el tema de los refugiados ha recaído en la decisión política, en los propios medios y las pocas o muchas capacidades de apoyo de los países fronterizos para llevar a cabo la aceptación de incontroladas avalanchas de personas, muy jóvenes y mayores. Agravado en este caso, por llegar masivamente sin apenas acompañamiento masculino realmente servible, por la movilización general de los varones ucranios. Situaciones desbordadas desde el principio, que han propiciado, a pesar de las advertencias, la trata de blancas y el fomento de la prostitución hasta en países muy lejanos al conflicto.

La primaria y natural tendencia a recoger y enviar por cualquier medio, sin orden ni concierto, ropa usada y todo tipo de enseres, víveres, y productos útiles para los refugiados; una vez más, ha inundado, los campos o centros de acogida; ha llegado mínimamente a quien la pueda utilizar y, finalmente supone un engorro o, lo que es peor un negocio futuro para la segunda mano de quienes no han sufrido las consecuencias de la guerra.  

El resultado final del conflicto dependerá de la capacidad, voluntad de presión y de sincronización de las grandes potencias que apoyan a uno u otro bando con especial atención a China y la India, así como del porcentaje y el valor de los objetivos alcanzados cuando se sienten realmente a negociar.

Es de destacar, de nuevo, el papel intermediario de Turquía en este conflicto; papel, que ya arrancó hace años de la mano rusa en el conflicto sirio. Con ello, parece pretenderse, aumentar la consideración internacional de Erdogan y, en parte, desplazar a EEUU, tradicionalmente hegemónico en estas lides. Sorprenden bastante la ambigüedad de Israel desde el comienzo del conflicto y la negativa de los ‘amigos árabes’ a secundar los intentos de Biden para paliar los efectos de la carestía de los carburantes.  

Increíblemente, las tropas rusas, sin ser forzados a ello, han caído en el grave riesgo sanitario que producen las zonas contaminadas con alta radiación nuclear, cuando se entra y permanece en ellas durante largos periodos de tiempo y sin los apropiados equipos de protección individual y colectiva.

Es muy vergonzoso que, mientras todo esto ocurre, y particularmente por parte de la UE, salvo honrosas y anecdóticas excepciones, se sigan comprando a Rusia materias primas como crudo, gas e incluso minerales como el aluminio, propiciado fundamentalmente por la codicia y necesidad de Alemania para no parar sus producciones.

Con independencia del grado de participación e intervención militar de la OTAN y la UE, esta guerra ha valido para volver a levantar las orejas y elevar el grado de atención porque el lobo, sigue ahí fuera, llamando a nuestras puertas ansiando comerse débiles e indefensas presas.

Por ello, una Alianza, que estaba a punto de ser casi desmantelada o quedar en algo residual, vuelve a coger brío tal y como se verá en la próxima Cumbre de Madrid, donde se reflejará que obligatoriamente deberá cambiar de tono, intensidad y timbre su discurso y recuperar su radicalidad. Son ya michos los países que han declarado su firme propósito de aumentar, en mucho, sus gastos en defensa.

Igualmente, sucede en el seno de la UE; una vez más, ha vuelto a ponerse de manifiesto, que la capacidad de influencia e intervención militar de la Unión fuera de sus fronteras y en defensa de sus miembros es casi nula y, que los esfuerzos e iniciativas hasta el momento en dicho aspecto, han sido tan solo unos parches para tenernos entretenidos e incluso engañados con algo, que nunca ha servido para nada.  

Quede como quede o finalice esta guerra, Rusia saldrá muy mermada en su capacidad de relación, intercambio y reconocimiento internacional en todas las esferas imaginables: políticas, económicas, industriales y de tipo social.

Internamente, las protestas, inicialmente minoritarias, por mucho que las pretendan ocultar y acallar, pueden llevar a provocar un cambio importante en la sociedad rusa y por consiguiente, en su liderazgo político.

 

* Coronel de Ejército de Tierra (Retirado) de España. Diplomado de Estado Mayor, con experiencia de más de 40 años en las FAS. Ha participado en Operaciones de Paz en Bosnia Herzegovina y Kosovo y en Estados Mayores de la OTAN (AFSOUTH-J9). Agregado de Defensa en la República Checa y en Eslovaquia. Piloto de helicópteros, Vuelo Instrumental y piloto de pruebas. Miembro de la SAEEG.

©2022-saeeg®

 

Sociedad Argentina de Estudios Estratégicos y Globales

This site is protected by wp-copyrightpro.com