La pandemia del Covid-19 no sólo ha afectado a la humanidad en su salud física sino también en su salud mental. Como consecuencia, los adultos y menores están adquiriendo actitudes y hábitos nuevos.
Los menores
Los niños, adolescentes y jóvenes de la etapa escolar, que viven con mascarillas o tapabocas y con el celular o laptop en las manos, reciben sus clases virtuales a través de esos maravillosos aparatitos, y ya se han acostumbrado a la nueva modalidad educativa. Además, han adquirido nuevos hábitos que generan problemas personales, familiares y sociales. Es que, con el pretexto de las clases virtuales, ya no se desprenden de esos aparatos porque allí han descubierto muchos programas maravillosos: redes sociales, juegos personales y en grupo, videos con imágenes de todo color y sabor con escenas que no sólo enriquecen la imaginación sino que también la perturban. Los menores de hoy prefieren el chateo en vez de la conversación oral, aunque estén muy cercanos; no sólo chatean con los amigos sino hasta con los desconocidos que aparecen amables o amenazadores en la pantalla. Es que, si no están conectados, se sienten muy solos, y así no se sienten vivos. Ante un problema, no preguntan a los mayores, tampoco reflexionan buscando la respuesta personal; prefieren hallar la orientación y solución en el aparatito. Pertenecen a la generación de las redes sociales.
En el lenguaje de ellos es muy común el uso del verbo “matar” porque en los juegos que practican diariamente se ganan matando o eliminando a otro u otros. El objetivo es ganar el juego.
En ese mundo virtual de ansiedad hay mucha presión de otros con quienes comparten las plataformas que hasta pueden inducir al asesinato y suicidio.
Estos escolares virtuales, guiados por su exacerbada emotividad y curiosidad, se suscriben a nuevos programas o los descargan mecánicamente sin ninguna preocupación de que pueden afectar las cuentas bancarias de sus padres. Los nuevos videoaficionados y ludópatas ya están drogados y enfermos, son los nuevos y seguros clientes para las empresas que comercializan los programas, y son también los nuevos pacientes para los psicólogos y psiquiatras.
Losadultos
Muchos padres de familia, que antes poco se preocupaban de la educación de sus engendros porque confiaban que las escuelas formaran a sus hijos, ahora tienen que asumir esa labor sin estar bien preparados para los nuevos tiempos. Antes, cuando los menores creaban problemas durante las vacaciones, los padres decían como amenaza y deseo de liberación: Ya pronto se irán a la escuela.
Ahora, los que creen que su deber termina con darles las herramientas para las clases virtuales, enfrentan nuevos y serios problemas: los menores ya no dialogan con los adultos ni siquiera entre ellos, prefieren pasar el tiempo con sus aparatitos, porque han descubierto que el mundo virtual es más distraído y variado, y de menos responsabilidades visibles.
Muchos adultos, que carecen de la destreza en el uso de los nuevos aparatos de comunicación, no pueden orientar ni controlar a los menores. En muchos casos, para mala suerte, dependen de los menores para usar y solucionar los problemas de las nuevas y sofisticadas máquinas de comunicación.
La pandemia no sólo ha causado el caos en el mundo; también ha dado la felicidad a las industrias que producen y venden celulares, tabletas y programas; a los laboratorios y clínicas relacionadas con Covid-19; a las funerarias y cementerios. Los comerciantes valoran la vida por las ganancias económicas; ellos no se preocupan de las consecuencias por más negativas que sean. Ellos están drogados por el dinero.
A pesar de todo lo expuesto, si queremos vivir con optimismo, es el tiempo de aprovechar los avances de la tecnología y prepararnos para los nuevos retos del proceso de la virtualización del mundo. Nos guste o no, este fenómeno es irreversible. Comencemos a cuestionar los valores de la vida desde el hogar, la escuela, la sociedad y las instituciones.
* Investigador del Instituto de Estudios de Asia y América, Dankook University, Corea del Sur.
Los “elementos de tierras raras”, también llamados metales de tierras raras u óxidos de tierras raras, o lantánidos son un conjunto de 17 metales pesados blandos blancos.
Los usos, las aplicaciones y la demanda de elementos de tierras raras se han expandido a lo largo de los años. A nivel mundial, la mayoría de los elementos de tierras raras se utilizan para catalizadores e imanes en tecnologías tradicionales y bajas en carbono. Otros usos importantes de los elementos de tierras raras son aplicables a la producción de aleaciones, vidrio y electrónica de alto rendimiento, como para la refinación de petróleo y los aditivos diesel. Los elementos de tierras raras en esta categoría se utilizan en motores de vehículos híbridos y eléctricos, generadores en turbinas eólicas, discos duros, electrónica portátil, teléfonos móviles, micrófonos, altavoces, etc.
Esta es otra área, que también se refiere a las energías limpias y respetuosas con el medio ambiente, en la que Estados Unidos y China están jugando un papel importante.
En una Cumbre entre Estados Unidos, Japón, India y Australia celebrada no hace mucho, el fortalecimiento de la cooperación en elementos de tierras raras entre los cuatro países se convirtió en un tema clave. Estados Unidos siempre ha esperado reducir su dependencia de elementos de tierras raras y minerales de otros países. Pero la revisión del gobierno de los Estados Unidos de los minerales clave y las cadenas de suministro de tierras raras dice que incluso con cambios radicales, aún tomará al menos diez años para que los Estados Unidos se vuelvan autosuficientes.
De hecho, en los últimos tres años, la atención de la Administración de los Estados Unidos a los problemas de tierras raras ha aumentado. Los elementos de tierras raras se han convertido en una prueba clave para que algunos políticos estadounidenses demuestren que “China amenaza la seguridad de Estados Unidos”, y también se han convertido en una motivación importante para que la Casa Blanca reformule su política de tierras raras. De hecho, politizar en exceso el problema de las tierras raras e incluso vincularlo a la seguridad nacional hará más daño que bien tanto a la República Popular China como a los propios Estados Unidos.
En primer lugar, los Estados Unidos no tienen una comprensión clara de la situación actual de la industria minera de tierras raras. Actualmente, la gran mayoría de los productos de tierras raras se fabrican en China, y esto se debe a que la minería de bajo costo de China ha llevado al cierre de minas de tierras raras en otros países. Por lo tanto, el modelo de elementos de tierras raras como cadenas de las industrias de procesamiento que se desarrollan gradualmente en China no es el resultado del monopolio de China, ni de la extracción de tierras raras en la República Popular de China.
Actualmente, las reservas de tierras raras de China han caído de más del 70% de la producción mundial a alrededor del 30%, lo que convierte a China en el mayor importador mundial de elementos de tierras raras. De hecho, muchos países tienen minas de tierras raras y las reservas de tierras raras fuera de China pueden ser utilizadas por todos durante cientos de años. Desde la perspectiva actual, la ventaja que la industria china obtiene de los elementos de tierras raras está cambiando gradualmente de la escala de extracción a la de su procesamiento. El procesamiento de tierras raras es crucial para China, ya que la mayoría de las principales patentes en la producción de tierras raras todavía están controladas por los países occidentales.
En primer lugar, el foco de la futura competencia mundial es la presencia y la capacidad de innovación tecnológica. El camino clave para mejorar la industria de China gracias a la posesión de elementos de tierras raras radica en la innovación tecnológica, en lugar de expandir la cuota de mercado de la extracción y el procesamiento de tierras raras.
Aunque China ha reforzado su control sobre la industria de tierras raras en los últimos años, esto no se ha hecho simplemente a través de una prohibición de exportación, sino principalmente a través de una mejor protección ambiental y requisitos de procesamiento tecnológico para promover la mejora de la industria. Aunque estas medidas han estimulado los aumentos de precios de los productos de tierras raras, están lejos de amenazar la seguridad nacional de los Estados Unidos.
En segundo lugar, las acciones de los Estados Unidos han aumentado su carga financiera. Durante la administración del presidente Trump, la Casa Blanca vinculó el suministro de elementos de tierras raras a la seguridad nacional y se unió a Australia y otros países para pedir la exclusión de los productos chinos de tierras raras en el sector de la defensa.
Sin embargo, como los costos humanos y ambientales de las minas de tierras raras en los países occidentales son mucho más altos que los de los países en desarrollo, es absolutamente improbable que los minerales que extraen sean competitivos en el mercado, y los gobiernos occidentales están pagando por esto.
Solo por la imaginaria amenaza china, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos está invirtiendo enormes cantidades de capital, lo que aumentará aún más la carga sobre los ciudadanos debido al alto déficit fiscal del país.
Además, la industria de procesamiento de tierras raras ya casi no existe en los Estados Unidos. Los elementos de tierras raras extraídos allí tienen que ser transportados a China para su procesamiento. Este llamado “deshacerse de la dependencia de los elementos chinos de tierras raras” es en realidad un autoengaño. Si Estados Unidos quiere reconstruir toda su cadena de plantas de procesamiento de tierras raras, no sobrevivirá dependiendo únicamente de la industria de armas (como en el caso de Afganistán en 2001-2021), a menos que la administración estadounidense convenza al Congreso de que puede usar el dinero de los contribuyentes para subsidiar estas instalaciones militares en cualquier parte del mundo indefinidamente.
Antes de que el Congreso decida sobre cualquier paso en cualquier sector, los empresarios rara vez se aventuran a invertir en la construcción de fábricas dedicadas a elementos de tierras raras, como en este caso. Por lo tanto, la expectativa de la Casa Blanca de “diez años de autosuficiencia” es en realidad una evaluación demasiado optimista y poco realista. Mientras China no implemente completamente su prohibición de las exportaciones de tierras raras, será difícil para los Estados Unidos reconstruir su industria de tierras raras. Esta era la esperanza del presidente Trump de traer la manufactura de regreso a los Estados Unidos a través de la imposición de aranceles.
En tercer lugar, el debilitamiento de la confianza mutua en la cooperación chino-estadounidense puede conducir fácilmente a juicios erróneos estratégicos. En la compleja situación económica y política internacional actual, China y los Estados Unidos son competidores y socios. La competencia entre China y Estados Unidos no es una lucha a muerte entre oponentes que no pueden soportarse mutuamente, sino que requiere una competencia sana y cooperación sobre la base de la confianza mutua. Durante un largo período de tiempo, la competencia entre los dos países se centrará principalmente en los sectores económico y tecnológico, especialmente los sectores de alta tecnología, que determinarán el futuro de ambos países y también de todo el mundo.
Algunos políticos y grupos de interés en los Estados Unidos han difundido la genérica “teoría de la amenaza china” para sus propios intereses. La «teoría de la amenaza de las tierras raras», en particular, obviamente lleva la sombra del grupo de la industria militar estadounidense y los propietarios de minas.
Cuando las políticas están subordinadas a los grupos de interés, si no se contiene la proliferación de teorías de conspiración y amenazas, debilitarán la confianza mutua en la cooperación entre los países e incluso aumentarán el riesgo de errores de cálculo estratégico entre las dos principales potencias. Esto es perjudicial para el desarrollo pacífico mundial.
China también debe ser directa y no estar inmersa en el contexto de las materias primas de tierras raras vendidas a bajo precio y / o las reservas monopolísticas de estos minerales. El objetivo perseguido por la República Popular China es la transformación de un país de extracción de tierras raras en un país de procesamiento y producción de tierras raras. Esto está ocurriendo ya que se han invertido grandes cantidades de fondos en ciencia y tecnología de tierras raras, proyectos que avanzan a gran paso.
En resumen, la política estadounidense de independencia de tierras raras es solo una ilusión y no tiene ningún significado práctico para los propios Estados Unidos.
Independientemente de lo que otros puedan pensar, mientras la República Popular China continúe adhiriéndose a una política pragmática en la industria de las tierras raras, y mantenga una cooperación abierta en conceptos de desarrollo, orientada hacia la innovación y la mejora continua del nivel científico y tecnológico de la industria de las tierras raras, puede convertirse en un fuerte pilar del desarrollo nacional. Pero también se presentará como una tarjeta de presentación que muestra el nivel de su tecnología industrial, así como su crédito político a nivel internacional.
* Copresidente del Consejo Asesor Honoris Causa. El Profesor Giancarlo Elia Valori es un eminente economista y empresario italiano. Posee prestigiosas distinciones académicas y órdenes nacionales. Ha dado conferencias sobre asuntos internacionales y economía en las principales universidades del mundo, como la Universidad de Pekín, la Universidad Hebrea de Jerusalén y la Universidad Yeshiva de Nueva York. Actualmente preside el «International World Group», es también presidente honorario de Huawei Italia, asesor económico del gigante chino HNA Group y miembro de la Junta de Ayan-Holding. En 1992 fue nombrado Oficial de la Legión de Honor de la República Francesa, con esta motivación: “Un hombre que puede ver a través de las fronteras para entender el mundo” y en 2002 recibió el título de “Honorable” de la Academia de Ciencias del Instituto de Francia.
Traducido al español por el Equipo de la SAEEG con expresa autorización del autor. Prohibida su reproducción.
Vehículos autónomos prestan servicios de transporte público en la Nueva Área de Xiongan, en la provincia septentrional china de Hebei, el 7 de diciembre de 2018. (Xinhua/Mu Yu)
En los últimos años, la innovación científica y tecnológica de la República Popular China ha hecho grandes progresos, y la fortaleza del país ha seguido aumentando. Sin embargo, vale la pena señalar que el entorno interno y externo del desarrollo de la innovación científica y tecnológica china también ha sufrido cambios profundos y se deben realizar ajustes oportunos en términos de objetividad, estrategias y estructura de tareas. Entre ellos, el fortalecimiento de la investigación básica es un aspecto sumamente importante como soporte para la autosuficiencia tecnológica de alto nivel.
Como indicador para evaluar las capacidades de innovación de varias economías, el Índice Global de Innovación publicado el pasado 20 de septiembre es un punto de referencia para que los gobiernos de varios Estados tomen decisiones económicas: un ranking anual de países en función de su capacidad y éxito en innovación. El índice es publicado por: Cornell University (Ithaca, Estado de Nueva York), Institut européen d’administration des affaires (Fontainebleau, Singapur, Abu Dhabi, San Francisco) y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual: organismo especializado de la ONU), en colaboración con otras organizaciones e instituciones.
China ha continuado el progreso realizado el año pasado, pasando del puesto 14 en 2020 al 12 en el mundo, y sigue siendo la única economía de ingresos medios en el top 30. Desde 2013, la clasificación del Índice Mundial de Innovación de China ha aumentado constantemente durante nueve años consecutivos.
Además, en el ranking global de las “mejores tecnologías”, China tiene 19 grupos tecnológicos líderes en el mundo, de los cuales Shenzhen-Hong Kong-Guangzhou y Beijing, respectivamente, en segundo y tercer lugar. Las clasificaciones de Beijing (No. 3), Shanghai (No. 8), Nanjing (No. 18), Hangzhou (No. 21) y Wuhan (No. 25) han aumentado en comparación con el grupo de ciudades tecnológicas del mundo..
El Índice Mundial de Innovación (II) se basa en una colección de 81 indicadores de los sectores público y privado internacional. El II 2021 se calcula sobre la base del promedio de los dos subíndices de insumos y productos de innovación, incluidas las instituciones, el capital humano y la investigación, la infraestructura y la madurez del mercado. Existen diferentes aspectos de madurez empresarial, conocimiento y producción tecnológica y creativa.
El informe muestra que con el Covid-19, que ha causado numerosas víctimas y pérdidas económicas, los gobiernos y las empresas en muchas partes del mundo han aumentado su inversión en innovación, lo que demuestra que las personas son cada vez más conscientes de que las nuevas ideas son esenciales para superar la epidemia y garantizar una era posterior de crecimiento económico.
En 2020, la producción científica, el gasto en I+D, las aplicaciones de propiedad intelectual y las transacciones de capital de riesgo continuaron creciendo sobre la base del sólido desempeño anterior. Vale la pena señalar que, en comparación con recesiones anteriores, el gasto en investigación y desarrollo ha demostrado una mayor resiliencia durante la recesión económica relacionada con la epidemia.
De los datos del ranking del Índice Mundial de Innovación, con respecto a China, para el período de tres años 2019-2021 se puede ver que este año la producción de la innovación china es mejor que la primera. Este año, la inversión de China en innovación ocupa el puesto 25, más que en 2020 y 2019; y en términos de producción de innovación, China ocupa el 7º lugar.
En términos de subíndices, desde el punto de vista de los insumos de innovación, el comercio chino, la competencia, el tamaño del mercado y los investigadores en su conjunto, se encuentran entre las principales categorías de indicadores en la posición de líder mundial entre las ciencias matemáticas, la promoción de las empresas de capacitación, la diversificación de la industria nacional, el gasto promedio de las empresas de investigación y desarrollo, el puntaje promedio de las tres principales universidades, desarrollo de grupos industriales, formación de capital total como porcentaje del PIB, financiación empresarial, etc.
Desde el punto de vista de la producción de innovación, las ventajas de China se concentran en los recursos intangibles, la creación y la influencia del conocimiento. Entre ellos, las solicitudes nacionales de patentes y marcas y la proporción de exportaciones de productos creativos en el comercio total y otros subíndices han alcanzado el liderazgo mundial.
En 2021, el índice de difusión de conocimientos amplios ha logrado avances significativos, en particular el índice segmentado de la proporción de los ingresos por propiedad intelectual en el comercio total, muestra que China se está transformando gradualmente de un país importante de introducción de la propiedad intelectual externa a un importante país de creación de propiedad interna.
Durante la Conferencia Anual del Foro de Boao para Asia de 2021, Liu Hua, Director de la Oficina de la OMPI en China, dijo en una entrevista exclusiva con “China Business News” que, según el Índice Mundial de Innovación 2020, varias economías asiáticas —en particular China, India, Filipinas y Vietnam— han logrado avances significativos en la clasificación de la innovación, año tras año, y las principales áreas de innovación se han movido gradualmente hacia el este, lo que demuestra la vitalidad del ecosistema de innovación asiático.
Según Liu Hua, China ha crecido rápidamente en la protección de la propiedad intelectual y le está prestando cada vez más atención. Dijo que el XIV Plan Quinquenal 2021-2015 menciona la implementación de la estrategia de fortalecimiento del país con derechos de propiedad intelectual.
Por ejemplo, entre los veinte indicadores principales de desarrollo económico y social, tres están relacionados con la innovación y la creación y los derechos de propiedad intelectual. La OMPI aprecia los logros de China en la protección de los derechos de propiedad intelectual y es muy optimista acerca de las perspectivas de China de aplicar la estrategia del país de fortalecimiento de los derechos de propiedad intelectual.
Desde el punto de vista de los indicadores específicos, el aumento general del indicador de nivel superior de la producción de conocimiento y tecnología aumentó de 55,1 en 2020 a 58,5 en 2021. Entre ellos, el porcentaje de exportaciones de productos de alta tecnología saltó directamente al primer lugar en el mundo.
Además, con respecto al mercado, la madurez y el rápido desarrollo de la construcción de infraestructura, en comparación con Europa y los Estados Unidos de América, que todavía se ven afectados por la epidemia, China está aprovechando la construcción y el desarrollo económico. Detrás del aumento del índice de innovación está la construcción de políticas científicas y tecnológicas y sistemas de innovación.
En el período del XIV Plan Quinquenal 2021-2025, la innovación científica y tecnológica se ha colocado en una posición de suma importancia. Según el Plan, China formulará e implementará un proyecto de acción de diez años para la investigación básica, centrándose en el despliegue de varios centros de investigación. La proporción de la financiación de la investigación básica con respecto a la financiación de la I+D se ha incrementado a más del 8%.
Recientemente, la XXX Sesión del Comité Permanente de la XIII Asamblea Popular Nacional examinó la Ley del Progreso Científico y Tecnológico.
La revisión de la Ley del Progreso de la Ciencia y la Tecnología pone de relieve el fortalecimiento de las fuerzas científicas y tecnológicas estratégicas nacionales y promueve la investigación tecnológica básica. El proyecto aclara el establecimiento y fortalecimiento de una fuerza científica y tecnológica estratégica con laboratorios nacionales, institutos de I+D científicos y tecnológicos, universidades de investigación de alto nivel y empresas importantes como componentes clave.
Al perfeccionar las tecnologías básicas clave en las condiciones de una economía de mercado socialista y un nuevo tipo de sistema nacional, se pueden organizar e implementar tareas científicas y tecnológicas relevantes que reflejen las necesidades estratégicas del país.
Chen Qiang, profesor de la Escuela de Economía y Administración de la Universidad de Tongji en Shanghai y director ejecutivo del Centro de Investigación del Ecosistema de Innovación Industrial de Shanghai, dijo a China Business News que la innovación científica y tecnológica de China ha seguido aumentando en los últimos años. Sin embargo, vale la pena señalar que el entorno interno y externo del desarrollo de la innovación científica y tecnológica también ha sufrido cambios profundos y que se realizarán ajustes oportunos en términos de objetivos, en cuanto a estrategias y estructura y asignación de tareas. Entre estos, el fortalecimiento de la investigación básica es un aspecto extremadamente importante para la autosuficiencia tecnológica de alto nivel, para no depender de segundos.
Hablando sobre el Índice Mundial de Innovación de este año, el Director General de la OMPI, Daren Tang, singapurense, dijo: “El Índice Mundial de Innovación de este año nos mostró que, a pesar del enorme impacto de la Covid-19 en las vidas humanas y los medios de subsistencia, muchos sectores han demostrado una resiliencia extraordinaria, especialmente aquellos que se centran en lo digital, la tecnología y la innovación”.
Bajo el fuerte capó epidémico, la economía digital de China se ha desarrollado rápidamente y han surgido muchos formatos y modelos nuevos.
La Oficina de Estadísticas de Beijing nos muestra que la producción e inversión china en la industria de alta tecnología ha crecido rápidamente. De enero a agosto recientes, el valor agregado de la producción de alta tecnología aumentó en un promedio de 13.1% en dos años y las inversiones relacionadas aumentaron en un promedio de 17% en dos años, ambos manteniendo un crecimiento constante. Además, el desarrollo de las industrias de servicios modernas, como la información, es relativamente bueno.
En una conferencia de prensa hace unos días de la Oficina de Información del Consejo de Estado, Xiao Yaqing, Ministro de Industria y Tecnología de la Información, respondió preguntas sobre la economía digital y dijo que se está desarrollando muy rápidamente. Y lo hace en términos de construcción de nueva infraestructura, como la red de fibra óptica 4G más grande del mundo. Y a finales de agosto, había casi 420 millones de conexiones de terminales 5G.
En términos del desarrollo de la industria de la información electrónica y las comunicaciones, a partir del año pasado, el beneficio operativo de la industria de producción de información electrónica ha superado las previsiones, alcanzando los 12,1 billones de yuanes. También hay que decir que los ingresos corporativos del software llegaron a 8,2 billones de yuanes, y los ingresos de las empresas de telecomunicaciones tocaron los 1,4 billones de yuanes, con una relación interanual de 1,72, 3,27 y 1,26 veces la de 2012.
Xiao Yaqing dijo que con respecto a las industrias digital, en red e inteligente, a fines de junio, la tasa de control numérico de los procesos clave en la industria manufacturera y la tasa de penetración de las herramientas digitales de diseño de I + D alcanzaron el 53.7% y el 73.7%, respectivamente, un aumento de 29.1 y 24.9 veces en comparación con 2012.
Los puntos porcentuales y la tasa de satisfacción del mercado interno para equipos de producción inteligente superan el 50%. En la actualidad, el impulso de desarrollo de la economía digital sigue siendo muy fuerte y constantemente surgen nuevas formas y modelos de negocio, lo que seguramente proporcionará un fuerte apoyo para el desarrollo de la industria manufacturera.
El último informe de la Academia China de Tecnología de la Información y las Comunicaciones también muestra que en 2020 la economía digital global ha alcanzado los 32,6 billones de dólares estadounidenses.
La economía digital de los Estados Unidos de América sigue siendo la primera del mundo, con una escala de 13,6 billones de dólares, pero China ocupa el segundo lugar con 5,4 billones de dólares.
* Copresidente del Consejo Asesor Honoris Causa. El Profesor Giancarlo Elia Valori es un eminente economista y empresario italiano. Posee prestigiosas distinciones académicas y órdenes nacionales. Ha dado conferencias sobre asuntos internacionales y economía en las principales universidades del mundo, como la Universidad de Pekín, la Universidad Hebrea de Jerusalén y la Universidad Yeshiva de Nueva York. Actualmente preside el «International World Group», es también presidente honorario de Huawei Italia, asesor económico del gigante chino HNA Group y miembro de la Junta de Ayan-Holding. En 1992 fue nombrado Oficial de la Legión de Honor de la República Francesa, con esta motivación: “Un hombre que puede ver a través de las fronteras para entender el mundo” y en 2002 recibió el título de “Honorable” de la Academia de Ciencias del Instituto de Francia.
Traducido al español por el Equipo de la SAEEG con expresa autorización del autor. Prohibida su reproducción.
