Todas las entradas de: SAEEG

CIBERESPACIO

EL DESARROLLO DEL CIBERESPACIO BÉLICO EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (PARTE 3)

Deja un comentario
Twittear
Compartir
Compartir
Pin
Compartir
0 Compartir

Giancarlo Elia Valori*

Imagen de mohamed Hassan en Pixabay 

El Centro de Sistemas de Vehículos Terrestres del Ejército de los Estados Unidos, en colaboración con el Southwest Research Institute (SwRI), con sede en Texas, ha desarrollado un nuevo Sistema de Detección de Intrusos (IDS) para proteger los vehículos terrestres militares de los ataques cibernéticos para redes de vehículos autopropulsados más conectadas y automatizadas para lograr la resiliencia cibernética.

La nueva tecnología IDS utiliza algoritmos y huellas dactilares para detectar anomalías en los sistemas de comunicación integrados en los vehículos de combate terrestres. Los algoritmos del sistema transmitirán información a través del protocolo Controller Area Network (CAN) para identificar nodos desconocidos o no válidos conectados a la red del vehículo.

La Fuerza Aérea de los Estados Unidos ha desarrollado el software de escáner antimalware conocido como Whiddler. Es una herramienta de aplicación de escaneo de software multiproceso, multiproceso y capacidad de clúster que realiza análisis estáticos en archivos. Ser multiamenazado significa que un proceso se divide en dos o más cadenas (instancias) o subprocesos que son ejecutados simultáneamente por un solo procesador (monothreading) o por un multiprocesador (multithreading). Después de completar las observaciones del archivo, el software calcula la probabilidad de que el archivo sea malicioso o no malicioso. El nivel de umbral puede ser ajustado por el usuario.

Whiddler transfiere el software al sector privado a través de un acuerdo de licencia de patente. Sus principales ventajas son las siguientes: sin riesgo de infección con análisis estáticos; no depender de las actualizaciones de firmas para mantener la precisión; Tasa de detección de malware del 95%. Sus principales características incluyen una implementación flexible y escalable; análisis y puntuación de archivos utilizando algoritmos patentados; modo estricto de detección o entrenamiento; supervisión y presentación de informes a distancia basados en la red; fácil incorporación de nuevos tipos de archivos. En febrero de 2022, el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos buscó apoyar un programa piloto a través del monitoreo de usuarios y las capacidades de control de redes corporativas destinadas a aumentar la comprensión de las divulgaciones no autorizadas y las violaciones de datos confidenciales en las redes del DOD. Según el comunicado, el Cuerpo de Marines necesita grandes capacidades para encontrar y evaluar la actividad anómala en redes clasificadas y no clasificadas. El documento publicado establece que se deben cumplir al menos cinco requisitos técnicos: 1. Monitoreo de pulsaciones de teclas; 2. Contenido completo de la aplicación (como correo electrónico y chat); 3. Captura de pantalla; 4. Seguimiento de archivos; y 5. Seguimiento de datos de usuario. La funcionalidad también debe centrarse en siete métodos de intrusión: 1. Conectarse a la red; 2. Escalada de privilegios; 3. Conexión al sistema de destino; 4. Crear un recurso compartido de archivos; 5. Acceder a información sensible; 6. Copiar en un recurso compartido de archivos; 7. Copiar a una entidad externa.

En agosto de 2021, la Agencia Aceleradora de Defensa y Seguridad del Reino Unido (DASA) lanzó un proyecto de Área de Enfoque de Innovación (IFA) llamado Reducing the Cyber Attack Surface para desarrollar tecnologías diseñadas para prevenir ciberataques en plataformas militares, con el objetivo de ayudar a eliminar las vulnerabilidades cibernéticas y reducir los ciberataques con la posibilidad de un ataque devastador. DASA también está trabajando en otro proyecto IFA de ciberseguridad llamado Autonomous Cyber Defence of Military Systems, que busca desarrollar agentes autónomos para proteger las redes y sistemas militares.

En octubre pasado también creó una nueva IFA llamada Military Systems Information Assurance (MSIA) para centrarse en identificar, desarrollar y promover soluciones de tecnología de aseguramiento de la información.

MSIA es una parte importante de las medidas adoptadas para fortalecer las capacidades de ciberseguridad del Reino Unido y garantizar la seguridad de la infraestructura crítica y la defensa del país. Es parte del Proyecto de Mejora de la Defensa Cibernética de por Vida y está financiado como parte del Documento de Revisión Integral del gobierno del Reino Unido. Esta IFA trabajará en el desarrollo de alternativas al cifrado. Entre los ejemplos de las propuestas que examinará figuran los siguientes: nuevos métodos de autenticación; métodos de protección de la información en entornos de nube; sistemas de gestión clave; proporcionar información fiable en condiciones de bajo ancho de banda y comunicación intermitente; métodos de flujo, etc.

La creación de un entorno de red en el campo de batalla sienta las bases para pasar primero a la guerra cibernética y luego a las operaciones militares.

Los Estados Unidos de América y los países europeos mejoran la investigación y mejoran el desarrollo de la tecnología y el equipo de la red de comunicación en el campo de batalla mediante la innovación de la infraestructura y la mejora de los programas de aplicación, así como la introducción de tecnologías emergentes y la expansión de los canales de red, con el objetivo de crear un sistema sin fisuras, seguro, confiable y eficiente como una red de comunicación que utiliza la integración de datos sólidos para lograr ventajas en el conocimiento de la situación,  comando, control y toma de decisiones.

En mayo de 2021, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) anunció el lanzamiento del programa Mission Integrated Network Control (MINC). El proyecto es una parte esencial de la guerra de mosaicos, que tiene como objetivo garantizar que los datos críticos lleguen al usuario correcto en el momento adecuado en un entorno competitivo, controlando de forma segura cualquier comunicación o recursos de red disponibles. MinC cambiará el paradigma de la configuración manual estática de la arquitectura rígida cerrada, avanzando hacia métodos autónomos de adaptación de aplicaciones y redes a las condiciones militares cambiantes. El proyecto MINC no tiene la intención de desarrollar ningún nuevo hardware de comunicación y recursos de red, sino más bien algoritmos y software de redes y sistemas de comunicación para configurar y controlar de manera oportunista los recursos disponibles. En mayo de 2021, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) anunció el lanzamiento del programa Mission Integrated Network Control (MINC). El proyecto es una parte esencial de la guerra de mosaicos, que tiene como objetivo garantizar que los datos críticos lleguen al usuario correcto en el momento adecuado en un entorno competitivo, controlando de forma segura cualquier comunicación o recursos de red disponibles. MinC cambiará el paradigma de la configuración manual estática de la arquitectura rígida cerrada, avanzando hacia métodos autónomos de adaptación de aplicaciones y redes a las condiciones militares cambiantes. El proyecto MINC no tiene la intención de desarrollar ningún nuevo hardware de comunicación y recursos de red, sino más bien algoritmos y software de redes y sistemas de comunicación para configurar y controlar de manera oportunista los recursos disponibles. El proyecto tiene como objetivo desarrollar la conectividad de red desde el sensor hasta el “tirador bajo demanda” centrándose en tres funciones clave: 1. Desarrollar una superposición de red siempre activa (una técnica que permite dividir un programa grande en partes que son lo suficientemente pequeñas como para estar completamente contenidas en el almacenamiento central) para acceder a los recursos de red y comunicación disponibles, así como a los parámetros de control; 2. Utilizar el método entre redes para gestionar la configuración de la red; 3. Crear métodos para determinar el flujo óptimo de información para los servicios de kill-net (es decir, un grupo de hackers interesados en participar en acciones antiterroristas no especificadas).

En abril de 2021, el Comando Cibernético de los Estados Unidos publicó una solicitud de servicios para admitir las soluciones interdominio de Wolfdoor. Wolfdoor es una solución perimetral creada en 2018 para mover datos de forma segura desde el Comando Cibernético de los Estados Unidos a la comunidad de inteligencia, el Departamento de Defensa (DOD) y las redes comerciales. Las soluciones solicitadas por el Comando Cibernético de los Estados Unidos se utilizarán para expandir la infraestructura de Wolfdoor a fin de cumplir con los crecientes requisitos de misión y flujo de datos. Según la convocatoria de propuestas, el contratista ayudará a mantener, replicar y ampliar la infraestructura de intercambio de datos para apoyar los sistemas de la misión. El Comando Cibernético de los Estados Unidos quiere que el contratista mejore la seguridad del sistema para eliminar la redundancia del personal de soporte en múltiples sitios, al tiempo que proporciona escalabilidad y soporte de seguridad avanzado para sitios individuales.

La Marina de los Estados Unidos continúa avanzando en el Proyecto Overmatch, que es un intento de construir una red marítima de barcos, sensores, armas y plataformas que permitirán a la Armada conectar sus operaciones y proporcionar a los comandantes una conciencia situacional más amplia en tiempo real. La clave del proyecto es el desarrollo de las redes, la infraestructura, la arquitectura de datos, las herramientas y los análisis que respaldan el entorno operativo y de desarrollo para lograr una ventaja marítima sostenida y duradera mediante el uso de sistemas tripulados y no tripulados. El proyecto Strong Victory también aprovechará las últimas tecnologías digitales, como la inteligencia artificial, el aprendizaje automático, la información y las tecnologías de redes, para mejorar la preparación para el combate de la flota global.

La Marina de los Estados Unidos también planea adjudicar contratos de implementación completa para Consolidated Afloat Networks and Enterprise Services (CANES). CANES es la columna vertebral de la modernización de la Armada del C4I-Leonardo y los sistemas de ciberseguridad en sus buques y red marítima. Está integrado, consolidado, actualizado y actualizado, y desempeñará un papel clave en los esfuerzos de la Armada para definir e implementar su propia visión para las operaciones marítimas distribuidas en los mares globales. De acuerdo con el presupuesto fiscal de la Marina para 2022, CANES reemplazará y modernizará las redes marítimas existentes con el hardware, el software y la infraestructura de servicios de nivel empresarial necesarios para permitir la guerra cibernética dentro y fuera del dominio táctico. Los centros de operaciones submarinas y marítimas proporcionan una infraestructura completa, que incluye hardware, software, equipo de procesamiento y almacenamiento, así como usuarios finales, para grupos de información no clasificada, de coalición, confidencial y sensible (SCI). (parte 3)

 

* Copresidente del Consejo Asesor Honoris Causa. El Profesor Giancarlo Elia Valori es un eminente economista y empresario italiano. Posee prestigiosas distinciones académicas y órdenes nacionales. Ha dado conferencias sobre asuntos internacionales y economía en las principales universidades del mundo, como la Universidad de Pekín, la Universidad Hebrea de Jerusalén y la Universidad Yeshiva de Nueva York. Actualmente preside el «International World Group», es también presidente honorario de Huawei Italia, asesor económico del gigante chino HNA Group y miembro de la Junta de Ayan-Holding. En 1992 fue nombrado Oficial de la Legión de Honor de la República Francesa, con esta motivación: “Un hombre que puede ver a través de las fronteras para entender el mundo” y en 2002 recibió el título de “Honorable” de la Academia de Ciencias del Instituto de Francia.

 

Traducido al español por el Equipo de la SAEEG con expresa autorización del autor. Prohibida su reproducción.

©2022-saeeg®

Twittear
Compartir
Compartir
Pin
Compartir
0 Compartir
Rusia - Ucrania

LA GUERRA EN UCRANIA, LECCIONES APRENDIDAS (Parte 3)

Deja un comentario
Twittear
Compartir
Compartir
Pin
Compartir
0 Compartir

Transcurridos cuarenta días desde el inicio de la invasión, tiempo en el que han ocurrido muchas cosas y casi ninguna tal y como era de esperar, parece que nos enfrentamos a una posición en la que, tras desastres, desolación y muerte, una vez puestas las cartas sobre la mesa y agotados ambos bandos por los intensos combates y los problemas para alimentar la batalla, ya no queda más remedio que avocarse a una dura y puede que peligrosa negociación.

Desde luego Putin no ha ganado esta guerra, ni tampoco Zelenski; ha sido una guerra de desgaste; de momento corta en el tiempo, pero demasiado cruda, fratricida y bastante inhumana sobre el terreno y en la realidad humana.

Guerra en la que las poco instruidas, no muy bien armadas y bastante mal dirigidas, aplastantes y mayoritarias fuerzas rusas se han enfrentado, de nuevo, a la cruda realidad de lo que supone la alta moral de combate del adversario, que entorno a un inusitado líder, defiende su territorio con todo, si fuera preciso.

Ucrania, sola y más o menos abandonada por la cínica, acomodaticia y cuasi silente Comunidad Internacional (CI) y con unos pocos recursos que les han ido llegando a sus manos, ha sabido aprovechar otras formas y métodos de combate que le han ofrecido su voluntad de vencer a toda costa y las nuevas tecnologías; aspectos, que se han mostrado tanto o más eficaces que la honda de David, para derribar a Goliat.

Drones simples, de bajo coste, fabricación casera o comprados a Turquía y operados a corta distancia, han sido capaces de destruir carros de combate de alta tecnología y buen grado de auto protección. La invasión de las redes por auténticos y aficionados hackers, no sólo han valido como herramientas de inteligencia, sino que han puesto en jaque las redes de mando y control rusas y los sistemas de detección, control de movimientos y de aprovisionamiento en las grandes empresas estatales o particulares, relacionadas con su logística militar.

Rusia sigue sin aprender a analizar bien los factores de la decisión, ni antes de iniciar el conflicto, en los primeros momentos de la invasión ni ahora para propiciar los grandes cambios en su estrategia a tan solo pocas fechas de entablar los duros combates.

La logística rusa sigue siendo un gran hándicap; no han aprendido nada tras sus dolorosas y nefastas intervenciones en diferentes y complicados conflictos. Fue su tumba y lo será en gran parte de este conflicto, si es que acaba con la balanza en su contra. Ello ha paralizado la alimentación de la maquinaria de guerra y ha dejado vacíos los estómagos de sus tropas que, obligados a comer raciones caducadas de fecha, han tenido que recurrir a la explotación local, con los riesgos de sabotajes y envenenamiento que ello supone.

Las fuerzas expedicionarias extranjeras desplegadas para el combate a modo de mercenarios, han servido para el establecimiento de una política de revancha, brutalidad y de difícil limpieza o expulsión del país el día de mañana.

La política de tierra quemada, tiene muy grandes y graves consecuencias inmediatas y también a medio y largo plazo, dado que muchas de las ciudades han quedado arrasadas, llenas de minas, trampas, y cadáveres en fosas individuales y comunes por todas partes, lo que, por un lado, pondrá en grave peligro la movilidad en la zona y por otro, la salubridad a nada que el tiempo cambie a temperaturas más altas.

Las masacres de civiles apreciadas ayer en ciudades abandonados por los rusos son fruto de su mala formación militar, el desprecio a la legislación humanitaria y la desesperación o rabia individual y colectiva, al verse obligados a retirarse, sin presión militar que les obligue a ello, cuando tantas bajas les costó conquistarlos.

Masacres y crímenes de guerra, que en el argot militar ruso se conoce ‘zachistka’ desde que se empleó masivamente en Chechenia; que forzosamente, no se pueden ocultar y que deberían ser juzgados por tribunales internacionales, aunque dudo mucho, que algún día, el máximo responsable, Putin se siente en un banquillo para responder por dichos cargos.

La destrucción casi total de varias ciudades enteras ha provocado la emigración masiva de sus ciudadanos, quienes pueden cambiar de pensamiento, con respecto a su deseo inicial de regresar cuanto antes, lo que producirá una gran pérdida de la mejor y más preparada sociedad ucrania.

Reconstruir el país no será tarea fácil; al contrario, será muy costosa y Ucrania no podrá afrontar los costes que ello supone. Pensar que será Rusia la obligada por la CI, es de momento, algo falaz o utópico. Sin duda, tanto EEUU como la UE deberán sufragar diversos planes de recuperación y reconstrucción casi total del país, porque su industria y comunicaciones también han resultado extremadamente afectadas.

Los reiterados y elocuentes discursos -apoyados en masivas videoconferencias- de Zelenski a los parlamentarios de los países más importantes de occidente no han servido para mover ninguna conciencia individual o colectiva; a lo sumo, para propiciar más, cautelosos y mejores apoyos de material de combate; pero en nada para avanzar en las pretensiones políticas y de alianzas de Ucrania.

El efecto CNN a modo de un seguimiento en directo de los combates, actuaciones y decisiones adoptadas durante esta guerra, ha sido aprovechado por ambos bandos para realizar una buena inteligencia sobre las redes abiertas (OSINT); tanto que, en algunos momentos, ha habido que parar los pies a la mucha información, veraz o no, lanzada por todos los medios, noticiarios y redes del mundo.

La CI sigue adoleciendo de una gran falta de planificación previa, sincronización, despliegue de medios rápidos, capaces y efectivos, así como de normas y procedimientos adecuados para la extracción, el acompañamiento, el trato, manejo, la transferencia de responsabilidades y la acomodación final de los refugiados que este tipo de conflictos bélicos producen de forma masiva y sin solución de continuidad.

Una vez más el tema de los refugiados ha recaído en la decisión política, en los propios medios y las pocas o muchas capacidades de apoyo de los países fronterizos para llevar a cabo la aceptación de incontroladas avalanchas de personas, muy jóvenes y mayores. Agravado en este caso, por llegar masivamente sin apenas acompañamiento masculino realmente servible, por la movilización general de los varones ucranios. Situaciones desbordadas desde el principio, que han propiciado, a pesar de las advertencias, la trata de blancas y el fomento de la prostitución hasta en países muy lejanos al conflicto.

La primaria y natural tendencia a recoger y enviar por cualquier medio, sin orden ni concierto, ropa usada y todo tipo de enseres, víveres, y productos útiles para los refugiados; una vez más, ha inundado, los campos o centros de acogida; ha llegado mínimamente a quien la pueda utilizar y, finalmente supone un engorro o, lo que es peor un negocio futuro para la segunda mano de quienes no han sufrido las consecuencias de la guerra.  

El resultado final del conflicto dependerá de la capacidad, voluntad de presión y de sincronización de las grandes potencias que apoyan a uno u otro bando con especial atención a China y la India, así como del porcentaje y el valor de los objetivos alcanzados cuando se sienten realmente a negociar.

Es de destacar, de nuevo, el papel intermediario de Turquía en este conflicto; papel, que ya arrancó hace años de la mano rusa en el conflicto sirio. Con ello, parece pretenderse, aumentar la consideración internacional de Erdogan y, en parte, desplazar a EEUU, tradicionalmente hegemónico en estas lides. Sorprenden bastante la ambigüedad de Israel desde el comienzo del conflicto y la negativa de los ‘amigos árabes’ a secundar los intentos de Biden para paliar los efectos de la carestía de los carburantes.  

Increíblemente, las tropas rusas, sin ser forzados a ello, han caído en el grave riesgo sanitario que producen las zonas contaminadas con alta radiación nuclear, cuando se entra y permanece en ellas durante largos periodos de tiempo y sin los apropiados equipos de protección individual y colectiva.

Es muy vergonzoso que, mientras todo esto ocurre, y particularmente por parte de la UE, salvo honrosas y anecdóticas excepciones, se sigan comprando a Rusia materias primas como crudo, gas e incluso minerales como el aluminio, propiciado fundamentalmente por la codicia y necesidad de Alemania para no parar sus producciones.

Con independencia del grado de participación e intervención militar de la OTAN y la UE, esta guerra ha valido para volver a levantar las orejas y elevar el grado de atención porque el lobo, sigue ahí fuera, llamando a nuestras puertas ansiando comerse débiles e indefensas presas.

Por ello, una Alianza, que estaba a punto de ser casi desmantelada o quedar en algo residual, vuelve a coger brío tal y como se verá en la próxima Cumbre de Madrid, donde se reflejará que obligatoriamente deberá cambiar de tono, intensidad y timbre su discurso y recuperar su radicalidad. Son ya michos los países que han declarado su firme propósito de aumentar, en mucho, sus gastos en defensa.

Igualmente, sucede en el seno de la UE; una vez más, ha vuelto a ponerse de manifiesto, que la capacidad de influencia e intervención militar de la Unión fuera de sus fronteras y en defensa de sus miembros es casi nula y, que los esfuerzos e iniciativas hasta el momento en dicho aspecto, han sido tan solo unos parches para tenernos entretenidos e incluso engañados con algo, que nunca ha servido para nada.  

Quede como quede o finalice esta guerra, Rusia saldrá muy mermada en su capacidad de relación, intercambio y reconocimiento internacional en todas las esferas imaginables: políticas, económicas, industriales y de tipo social.

Internamente, las protestas, inicialmente minoritarias, por mucho que las pretendan ocultar y acallar, pueden llevar a provocar un cambio importante en la sociedad rusa y por consiguiente, en su liderazgo político.

 

* Coronel de Ejército de Tierra (Retirado) de España. Diplomado de Estado Mayor, con experiencia de más de 40 años en las FAS. Ha participado en Operaciones de Paz en Bosnia Herzegovina y Kosovo y en Estados Mayores de la OTAN (AFSOUTH-J9). Agregado de Defensa en la República Checa y en Eslovaquia. Piloto de helicópteros, Vuelo Instrumental y piloto de pruebas. Miembro de la SAEEG.

©2022-saeeg®

 

Twittear
Compartir
Compartir
Pin
Compartir
0 Compartir
UCRANIA

UCRANIA HOY… “PACTA SUNT SERVANDA”? (LOS PACTOS DEBEN SER CUMPLIDOS)

Deja un comentario
Twittear
Compartir
Compartir
Pin
Compartir
0 Compartir

Isabel Stanganelli*

Desde los concursos de belleza donde cada participante se expide “por la paz mundial” hasta las manifestaciones con las banderas más variadas, se pregona el “no a la guerra”. Sin embargo…

Durante la Guerra Fría ambos contendientes contaron con alianzas militares. Al finalizar aquella, el Pacto de Varsovia soviético fue diluido. En cambio la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) no solo sobrevivió sino que extendió su accionar llegando al corazón de Asia en la forma de la ISAF en Afganistán, luego de intervenir y bombardear Kosovo siendo uno de sus blancos la Embajada de China.

Pero hoy nos interesa un aspecto de esta Alianza. En principio se le “permitió” incorporar a la Alemania nuevamente unificada bajo condición de “no extenderse ni un centímetro más allá” de ella. Este acuerdo con Gorbachov fue verbal y Rusia se encuentra entre Oriente y Occidente. Ese acuerdo no quedó por escrito y supongo que han fallecido todos los que participaron del mismo pues nadie da testimonio de su existencia. Muy lentamente la OTAN fue extendiéndose hacia el este… Hoy prácticamente ha cercado a la Federación de Rusia, ha alentado a Ucrania y en las últimas horas a Finlandia y Suecia.

El caso de Ucrania es bastante particular. Tuvo su “revolución naranja” en 2004 que no permitió asumir al prorruso Viktor Yanukovich, sino a su rival Viktor Yushchenko quien, pese a haber acusado al anterior de haberlo envenenado, debió nombrarlo como primer ministro para poder controlar el este del país. Las acusaciones de corrupción nunca abandonaron Ucrania. De hecho, a fines de los ‘90s personalmente observé la preocupación del Encargado de Negocios de la Embajada de Ucrania en Buenos Aires (en ese momento no había Embajador en Argentina), debido a que el presidente había reconocido la sustracción de hidrocarburos destinados a Europa occidental: no solo era una cuestión de deuda con Rusia, de hacerse cargo de las quejas que Europa occidental dirigía a Rusia cuando en realidad el combustible se perdía en el camino, sino que Ucrania perdería el combustible, las divisas por el derecho de paso y además obligaba a Moscú a buscar rutas alternativas para abastecer a Europa. Nord Stream I y recientemente su paralela II entre Rusia y Alemania, actualmente permanecen vacías. Todas las restantes opciones han sido objeto de tratados, análisis convenios, amenazas. Ninguna sobrevivió. Finalmente a mediados de la década pasada, Vladimir Putin informó en Turquía que corría a cargo de este país el camino posible hacia Occidente.

Pero Ucrania se mantenía como la posibilidad más factible. No se logró en 2004. Tampoco en 2014 cuando fue derrocado Viktor Yanukovich, electo democráticamente. Pese a contar con 48 horas para acordar con la oposición, Yanukovich debió huir a las 24. En los incidentes murió personal del gabinete presidencial. La prensa occidental no reflejó esta situación.

El interés de EEUU para controlar el gas ruso y que se transportara por territorio ucraniano se vio reflejado en la presencia del hijo del actual presidente Joe Biden, Hunter, en la empresa de gas ucraniano Burisma, cuando el país no tiene gas. Hunter Biden mantuvo su lugar hasta que su padre inició su campaña presidencial en 2019. Difícil erradicar la corrupción en estas condiciones…

Ya sin Yanukovich y luego del plebiscito -no reconocido internacionalmente- por el cual más del 90% de la población de Crimea eligió pertenecer a Rusia surgieron los movimientos separatistas de Donetsk y Lugansk en el indispensable este para los ductos, que de acuerdo a los acuerdos de Minsk serían considerados autónomos, pero en cambio permanecieron bajo ataque durante los últimos ocho años. Según diferentes fuentes los muertos en ambas regiones por ataques ordenados por Kiev rondarían entre los 10.000 y los 14.000. No hubo movimientos de los medios ni difusión como los actuales para preservar esas vidas. (Recordar además el incendio intencional de un edificio en Odessa que costó la vida a más de 46 ucranianos prorrusos y 214 heridos). Desde entonces Moscú denunciaba ante la ONU la situación de los derechos humanos de estos grupos sin obtener respuesta.

Finalmente el 24 de febrero de 2022 ingresó en Ucrania para defender la flamante independencia -que solo Moscú reconoció- a las provincias Donetsk y Lugansk. A Putin le importa la situación de la población prorrusa —personalmente lo he observado en Letonia y Lituania si bien también me conmovió la situación de la población originalmente báltica—, la impunidad del avance de la OTAN sobre las fronteras rusas, así como las sanciones que se han aplicado en contra de Moscú desde 2014. Putin afirmó que no le interesa la totalidad de Ucrania, pero obviamente que busca lograr posición lo suficientemente fuerte como para lograr buenos resultados en una negociación diplomática.

A pesar de las sanciones se supo que 90% del gas consumido en Europa proviene de Rusia. El costo del abastecimiento ofrecido por EEUU podría ser prohibitivo. Si en España sin esta situación el costo de la electricidad se multiplicó por cinco en el último año… También cuenta el rol de Rusia en la Estación Espacial Internacional: aunque los cohetes de SpaceX están comenzando a sustituir a los Proton de origen soviético y actualmente ruso.

La incertidumbre rodea la situación de Ucrania. No se sabe a quién responde el actual presidente, los hechos parecen haber unido a la UE y el acceso parcial a los medios estaría dañando a Vladimir Putin. Se están celebrando negociaciones. Sabemos que EEUU difunde que el presidente ruso busca invadir este y otros Estados, otorgando así legitimidad a la OTAN. Sería difícil que las negociaciones conformen a ambas partes.

A la larga, cualquier sanción afectará más a quienes sancionen que a Rusia. Y por supuesto más a Europa o la UE que a EEUU. Muchas veces me pregunté si el fin último no es dañar o debilitar a Europa… Cualquier crisis en el mundo incrementa la cantidad de refugiados en Europa… No cruzan el Atlántico… Y aunque lo desearan no se les permitiría.

 

* Doctora en Geografía/Geopolítica, Magíster en Relaciones Internacionales, egresada y profesora de la Universidad Nacional de La Plata y otras universidades nacionales e internacionales. Secretaria Académica de la SAEEG.

 

Artículo publicado originalmente el 28/02/2022 por el IGADI (Instituto Galego de Análise e Documentación Internacional), https://www.igadi.gal/web/analiseopinion/ucrania-hoy-pacta-sunt-servanda-los-pactos-deben-ser-cumplidos

Twittear
Compartir
Compartir
Pin
Compartir
0 Compartir