EL NUEVO ORDEN MUNDIAL: LA TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN Y EL PODER DE INTERNET

Giancarlo Elia Valori*

“Los Illuminati, una misteriosa organización internacional formada por las principales élites políticas y sociales del mundo, controla el funcionamiento de todo el mundo detrás de las escenas”. Esta es la teoría de conspiración más famosa del mundo sobre el Nuevo Orden Mundial.

Durante cientos de años, las leyendas sobre los Illuminati se han extendido y muchas personas actualmente creen que los Illuminati todavía existen. Se cree que los Illuminati operan en varios campos como la política global, los asuntos militares, las finanzas y los medios de comunicación y controlan el proceso histórico del mundo entero. El objetivo final es establecer un Nuevo Orden Mundial. Nadie puede probarlo, pero mucha gente lo cree. Esta es la mayor paradoja sobre las teorías de la conspiración.

En la película de 2009, Ángeles y demonios —basado en el best seller de Dan Brown del mismo nombre sobre el profesor Langdon, interpretado por Tom Hanks— fue recordada la historia de los Illuminati, que supuestamente se originó en Europa durante la Era de la Ilustración. Hubo físicos, matemáticos y astrónomos que cuestionaron las “enseñanzas erróneas” de la autoridad de la Santa Sede y se dedicaron al campo científico de la búsqueda de la verdad.

Eventualmente, los Illuminati se vieron obligados a convertirse en una organización clandestina y han continuado reclutando miembros durante cientos de años hasta el día de hoy. En Ángeles y demonios, los hechos históricos son claramente cuestionables, y la película apareció después de la gran crisis económica de 2007-2008.

La teoría de la conspiración del Nuevo Orden Mundial ha estado circulando durante mucho tiempo y está llena de teorías misteriosas que, sin embargo, convencen a muchas personas que son impotentes e insatisfechas con el estado actual del mundo.

Los Illuminati, que abogan por el establecimiento de un Nuevo Orden Mundial a través de la planificación de una serie de eventos políticos y financieros (se dice que el tsunami financiero de 2007-2008 fue planeado por los Illuminati), intentan influir en el curso de la historia mundial y, en última instancia, establecer un gobierno mundial autoritario.

Los partidarios de la teoría del Nuevo Orden Mundial creen que incluso el poderoso gobierno estadounidense es ahora sólo un gobierno títere. Mientras que otro “gobierno en la sombra” formado por unas pocas personas toma decisiones que cambiarán el destino del planeta. Usted podría pensar que todo lo anterior es sólo teorías. Muchas personas, sin embargo, creen que esto es cierto.

Según una encuesta de 2013 realizada por la Public Policy Polling Foundation, el 28% de los votantes estadounidenses creen que el Nuevo Orden Mundial se está afianzando.

Brian L. Keeley, un profesor de filosofía en el Pitts College que se dedica al estudio de las teorías de conspiración modernas, cree que una característica importante de los teóricos de la conspiración es que citan algunos incidentes triviales y pasados por alto y luego proponen una explicación perfecta en comparación con una respuesta oficial avergonzada. La razón por la que la explicación de la teoría de la conspiración puede ser ampliamente difundida es que no tiene ningún proceso de argumentación que negar. Es sólo un juicio que salta directamente de la hipótesis a la conclusión. En el proceso de argumentación, es sólo una interpretación subjetiva del evento.

Sin embargo, para el público que no entiende completamente el incidente, la teoría de la conspiración proporciona una “explicación” para la parte desconocida de dicho incidente, y esta “explicación” no puede ser negada (porque su existencia misma no está corroborada por argumentos y hechos reales). Por lo tanto, es reconocido como un argumento válido por muchas personas.

Por ejemplo, nadie tiene evidencia sustancial para probar que los Illuminati realmente existen, pero nadie puede probar que los Illuminati son puramente ficticios. Por lo tanto, no se puede negar su existencia porque su existencia es “perfección sin evidencia”.

La columnista Martha Gill escribió en The Guardian sobre el tema, describiendo a los Illuminati como la organización de teoría de la conspiración más duradera en la historia mundial.

“Las teorías de conspiración relacionadas con la misión de alunizaje de 1969, el asesinato de Kennedy, los ataques del 9/11, etc., se limitan a un momento y lugar específicos. Pero las teorías de conspiración que apoyan la existencia de los Illuminati pueden conectarlos. Cualquier cosa sobre estas conexiones, sin embargo, es difícil de probar”. En otras palabras, los partidarios de las teorías de la conspiración pueden tener imaginación común y atribuir todo a esta organización, para que cada fenómeno irracional en el mundo pueda ser explicado.

Imagen de Michael Knoll en Pixabay 

Aunque nadie puede probar la existencia real de los Illuminati, en realidad hay un supuesto “gobierno en la sombra global” en el mundo cuyo nombre es el Grupo Bilderberg. El Grupo Bilderberg celebra una reunión privada anual de clase mundial y los participantes incluyen élites de todos los ámbitos de la sociedad, como el gobierno, los negocios, los medios de comunicación, la ciencia y la tecnología.

Conocida como la “Conferencia más misteriosa del mundo”, el Grupo Bilderberg invita a varias figuras políticas y económicas famosas a participar en sus reuniones cada año. El príncipe Bernhard van Lippe-Biesterfeld (1911-2004) celebró la primera reunión en 1954. Como el lugar de la reunión fue el Hotel Bilderberg en Oosterbeek, ese nombre fue utilizado como el nombre del grupo.

La existencia del Grupo Bilderberg no es un secreto, pero el contenido de los temas tratados en las Conferencias es absolutamente confidencial y los principales medios de comunicación no pueden informar sobre el contenido de las reuniones.

El Grupo Bilderberg emite un comunicado de prensa cada año para presentar a los participantes en la Conferencia y el esquema de los temas discutidos. A lo largo de los años, los participantes han venido de muchos lugares, incluido el príncipe Felipe de Edimburgo (1921-2021) de la familia real británica, el príncipe heredero Carlos, los ex primeros ministros británicos, el presidente francés Macron, la canciller alemana Merkel, los ex presidentes estadounidenses Bush y Clinton, e incluso Bill Gates y otros gigantes de Internet. También había italianos, como informaba años atrás en un periódico de nuestro país.

La Conferencia de 2018 se celebró en Turín, Italia, en junio. Según la descripción en el sitio web oficial del Grupo Bilderberg, los temas principales incluyeron el populismo europeo, el desarrollo de la inteligencia artificial, la tecnología informática cuántica y la era de la “pos verdad”. Obviamente, el contenido real y los resultados de la discusión de la reunión nunca han sido reportados.

Por lo tanto, el Grupo Bilderberg se ha convertido naturalmente en un lugar donde los teóricos de la conspiración quieren dibujar material. Describen al Grupo Bilderberg como verdadera evidencia de la teoría de que un número muy pequeño de élites controla el mundo y los participantes están planeando un Nuevo Orden Mundial.

Sobre el tema de las cosas extrañas, pongamos algunos ejemplos. En junio de 2018, la Familia Real británica también se vio atrapada en teorías de conspiración. Cuando el príncipe Harry y su esposa Meghan asistieron a un espectáculo, fueron captados por la cámara inmóviles, como dos robots rígidos y aburridos. Más tarde, los clips relacionados se hicieron virales en Internet y los internautas estaban alborotados: muchas personas creían que los miembros distinguidos de la Familia Real eran en realidad robots desarrollados por alta tecnología.

Sin embargo, la dirección del museo londinense, Madame Tussauds, explicó más tarde el misterio afirmando que Harry y Meghan solo fueron interpretados por dos actores que llevaban máscaras de cera de muy alto realismo en sus rostros —todo para promover una exposición de estatuas de cera— y sin darse cuenta causaron un alboroto. En ese breve video, Harry y Meghan no cambiaron su apariencia facial y sus expresiones eran rígidas al igual que los robots. En consecuencia, los teóricos de la conspiración usaron esto como evidencia de que eran robots construidos en secreto por la Familia Real Británica.

Este argumento es una extensión de la “evidencia trivial” mencionada anteriormente. Los proponentes del argumento ignoran cualquier proceso de argumentación y sacan directamente la conclusión final a través de la “evidencia trivial” mencionada anteriormente. Esta conclusión es muy actual y bastante atractiva. Con la rápida propagación de Internet, la «verdad rápida» será naturalmente reconocida y buscada por muchas personas.

Creo que muchas personas todavía recuerdan el “efecto Mandela” que se extendió salvajemente a través de Internet en los primeros años como un falso recuerdo. Se cree que el nombre “efecto Mandela” proviene de Fiona Broome, una autodenominada “consultora paranormal”, quien creó un sitio web llamado el “efecto Mandela”. Los partidarios del “efecto Mandela” afirman “recordar” que el ex presidente sudafricano Mandela murió en prisión en la década de 1980. Pero en realidad, después de ser liberado de prisión, Mandela se desempeñó como presidente de Sudáfrica de 1994 a 1999 y murió en diciembre de 2013.

Entonces, ¿por qué alguien debería creer esta declaración aparentemente absurda? Internet se ha convertido en una plataforma de apoyo para una gran cantidad de contenido falso, noticias falsas, así como la irracionalidad y la falta de justificación. Cuando alguien compartió esa ‘falsa memoria’ con otros en Internet, mucha gente creyó que era verdad, e incluso de repente recordó tener esa memoria: “Mandela murió en prisión ese año”.

Como resultado, las mentiras incompatibles con los hechos siguen propagándose. La mentira se repite miles de veces y mucha gente considera que es la verdad: esta fase de aprendizaje es la primera regla engañosa en Internet. En la era de Internet, las características multidimensionales y multiplataforma han generado una serie de “malignidades” en línea de teorías de conspiración. Además, su capacidad de difusión no se limita únicamente a los “creyentes”. Dado que las redes sociales en línea proporcionan una plataforma de difusión amplia y generalizada, una se transmite a diez personas, diez la difunden a cien, cien a mil, y así sucede de manera geométrica, convirtiendo así un tema “candente” en Internet en una verdad absoluta. Los que quieren creer están naturalmente preparados y dispuestos a hacerlo. Además, estas falsas opiniones en Internet pueden incluso tener un impacto en el mundo real.

Por ejemplo, a nivel político, ahora todo el mundo puede comentar y participar en el ámbito en línea. Para que los políticos obtengan el derecho a hablar y establezcan la agenda, la clave es confiar en la dirección del público en Internet. El discurso de Internet se ha convertido en el factor dominante de la narración política, y no al revés. Las características de las redes sociales son precisamente el caldo de cultivo de las teorías conspirativas.

Internet es fácil de difundir entre el público y es exactamente el caldo de cultivo para las teorías de la conspiración. Hoy en día, las teorías de la conspiración son suficientes para influir en la política e incluso en los desarrollos políticos.

Una teoría de la conspiración específica gana un número de partidarios a través de Internet que promueve que se convierta en un tema muy debatido entre el público. En consecuencia, entra en la arena política real proveniente de la comunidad virtual y su influencia puede cambiar la dirección de las decisiones gubernamentales.

Mirándolo desde otra perspectiva, cuando las teorías de la conspiración se publican en Internet y continúan proliferando, independientemente de si los Illuminati existen o no, son suficientes para establecer un Nuevo Orden Mundial. Las opiniones públicas del mundo real, así como la composición de las opiniones y la base de las discusiones sociales se modifican y, por lo tanto, los países, la política y los gobernantes del mundo se ven afectados.

 

* Copresidente del Consejo Asesor Honoris Causa. El Profesor Giancarlo Elia Valori es un eminente economista y empresario italiano. Posee prestigiosas distinciones académicas y órdenes nacionales. Ha dado conferencias sobre asuntos internacionales y economía en las principales universidades del mundo, como la Universidad de Pekín, la Universidad Hebrea de Jerusalén y la Universidad Yeshiva de Nueva York. Actualmente preside el «International World Group», es también presidente honorario de Huawei Italia, asesor económico del gigante chino HNA Group y miembro de la Junta de Ayan-Holding. En 1992 fue nombrado Oficial de la Legión de Honor de la República Francesa, con esta motivación: “Un hombre que puede ver a través de las fronteras para entender el mundo” y en 2002 recibió el título de “Honorable” de la Academia de Ciencias del Instituto de Francia.

 

Traducido al español por el Equipo de la SAEEG con expresa autorización del autor. Prohibida su reproducción. 

©2021-saeeg®

 

SERPIENTES QUE HABLAN EN LOS CUADROS

Francisco Carranza Romero*

Obras del artista peruano Harry Chávez

La exposición pictórica “El mito de serpiente resplandeciente” de Harry Chávez (1° de julio – 30 de agosto de 2021) presenta cuadros hechos con innumerables bolitas (cuentas, perlas, gemas y mostacillas) de varios tamaños, colores y brillos. Es el resultado de la labor paciente y constante durante días y meses en el proceso de la exteriorización del mundo interior, el inconsciente histórico, armonización de la fusión de etnias y culturas porque de autor, como peruano inteligente y honesto, ha asumido la realidad multiétnica y multicultural.

El protagonista de los cuadros expuestos en Ccori Wasi (Quri Wasi: Casa de Oro, Galería de Artes Visuales, Universidad Ricardo Palma), es la serpiente, amaru en quechua. Este animal, presente en todo el mundo, ha impresionado tanto al ser humano que aparece en muchos relatos míticos y fábulas, y hasta es un signo zodiacal. En la realidad natural y fantástica pertenece al mundo de abajo, a este mundo y al mundo de arriba. Así se convierte en el símbolo de la fuerza, vida, muerte, misterio, sagacidad y belleza.

En el mundo andino, dos líderes de la insurrección contra el poder español adoptaron sus nombres relacionados con la serpiente: Túpac Amaru I (1572, durante el período del virrey Francisco Álvarez de Toledo quien instituyó la Santa Inquisición). Túpac Amaru II (José Gabriel Condorcanqui, desde el 4 de noviembre de 1780 hasta el 18 de mayo de 1781). Ambos fueron ejecutados, pero sus muertes no fueron en vano.

De Túpac Amaru II se recuerda el encuentro con el visitador español José Antonio de Areche, enviado del rey de España, quien, entrando al calabozo le pidió con promesas los nombres de otros rebeldes. El rebelde le contestó: “Solamente tú y yo somos culpables; tú, por oprimir a mi pueblo; yo, por tratar de libertarlo de la tiranía”. Murió descuartizado por cuatro bestias, y el lugar ahora se llama Wacaypata (waqay pata: plaza del llanto).

Hay también topónimos: Amarumayu (río de la serpiente), Amartay (amaru ratay: el descenso de la serpiente -el rayo en este caso-. Una laguna en Quitaracsa, Áncash). En la selva la serpiente yacumama (yaku: agua; madre del agua) cuida a los niños cuando se bañan en el río.

¿Tanto le ha impresionado a Harry Chávez el mito de amaru o serpiente? Supongo que su estadía en Corea del Sur por un año como estudiante de intercambio en la Universidad Dankook habría sido también la oportunidad para escuchar relatos y ver las figuras del dragón: serpiente alada con garras de felino que mora en el subsuelo, en el agua y en el mundo de arriba. El dragón es un animal fantástico de mucho poder para el bien y el mal.

Al ingresar a la sala de la exposición uno queda impactado por las miradas humanizadas y amicales de las serpientes de los cuadros, algunas con cabezas de pumas. Después del primer impacto uno reacciona según su imaginación y según sus conocimientos de la cultura peruana y mundial. En mi caso, después de unos minutos inicié el diálogo silencioso con las serpientes. Al salir de la exposición, me despedí del artista visual Harry con quien compartí muchos días en Seúl; pero las serpientes resplandecientes (tilapyaq amarukuna, en el quechua ancashino) me siguen acompañando.

Felicitaciones Harry, sigue reflexionando sobre nuestra rica realidad cultural, resultado de la fusión de etnias y culturas. Ojalá que las serpientes enrolladas de tus cuadros salgan a bailar con otros seres para que todos participemos en la danza del amor y de la fraternidad.

 

* Investigador del Instituto de Estudios de Asia y América (Dankook University, Corea del Sur).

©2021-saeeg®

 

SIN PLAN PARA MALVINAS

César Augusto Lerena*

Observo en los últimos tiempos que hay una mayor atención en la cuestión Malvinas; desde, la puesta en duda sobre su pertenencia hasta la reivindicación de derechos. En medio de ello, nuestros funcionarios se limitan a invitar a dialogar por enésima vez a Gran Bretaña y a resaltar las fechas conmemorativas, sin lograr un solo avance, mientras que los ingleses, controlan cada día más nuestro territorio.

El próximo 40° aniversario de la recuperación de Malvinas nos encontrará peor que en 1982: el mar argentino más ocupado y con una secretaría de Malvinas inerte.

En 1982 el Reino Unido tenía invadida 11.410 km2 (Malvinas) y hoy tiene ocupados y explota 1.650.000 km2 de territorio marítimo e insular. Más de 100 buques operando en Malvinas que extraen 250 mil toneladas anuales de recursos pesqueros por valor de mil millones de dólares anuales y, en todo el Atlántico Sur, más de 350 buques extranjeros se llevan anualmente un millón de toneladas por un valor de cuatro mil millones de dólares, el doble de las exportaciones argentinas. Si se hubiesen promovidos acuerdos entre empresas para la pesca de los recursos migratorios en alta mar otro hubiese el desarrollo empresario y social de la Patagonia.

Ahora, el gobierno ilegal de Malvinas está en proceso de construir un puerto en Malvinas que se constituirá en la puerta de acceso a la Antártida y de logística de los buques que operan al sur del Mar argentino, remplazando a Ushuaia y a otros puertos del litoral nacional. Desde la firma de los Acuerdos de Madrid (1989/90) los británicos se llevaron recursos migratorios argentinos por valor de 32 mil millones de dólares.

Sin embargo, los gobiernos no han tenido voluntad de desechar los Acuerdos de Madrid ni el Pacto de Foradori-Duncan (2016), puestos ejecución sin aprobación del Congreso, en los que se incluyeron por primera vez, las Islas Georgias del Sur y Sándwich del Sur. Les permitió a los británicos avanzar los millones de km2 referidos; regular el movimiento de las naves militares argentinas; facilitar la relación de Malvinas con Brasil y Chile y, con ello, el contacto comercial de las islas con el mundo e implementó la “fórmula del Paraguas” que permite que Gran Bretaña avance y Argentina esté congelada.

Por otra parte, el abogado Marcelo Kohen, que hoy asesora al presidente de la Nación en el Consejo Nacional de Malvinas, elaboró en 2018 un plan que les permitiría a los isleños establecer —entre otras cosas— quiénes podían o no radicarse en las islas y, a los treinta años, tener un referéndum para determinar si adoptan la soberanía británica o argentina. Un Plan que pondría en manos británicas la soberanía de Malvinas, ya que es de esperar que, si los isleños británicos son los únicos que votan, ocurriría lo mismo que ya ocurrió en el referéndum ilegal de 2013, donde el 99% opto por continuar siendo súbditos británicos.

Por su parte, Uruguay abre sus puertos a la pesca ilegal en el Atlántico Sur y tiene previsto para 2022 la habilitación del puerto pesquero Capurro, para atender la operatoria y logística de los buques que pescan en el Atlántico Sur y en Malvinas y, licitar su operación que, si son “empresas chinas”, tanto Uruguay como la Argentina, perderán el control de la pesca, en una región donde los buques chinos son mayoritarios, aunque también pescan españoles, coreanos y taiwaneses. El Atlántico Sur está internacionalizado y ello dio lugar a la presencia de buques de las fuerzas armadas de Estados Unidos, bajo pretexto de controlar la pesca ilegal.

En medio de ello, debemos sumar la revitalización de algunas declaraciones que refieren a que las Malvinas no son argentinas, como es el caso de la candidata a diputada Sabrina Ajmecht y de la reiterada declaración en ese sentido de Beatriz Sarlo. Llama la atención, en ambos casos que se preocupen por supuestos derechos de tres mil ocupantes de Malvinas y no por los millones de argentinos que han perdido casi todos sus derechos básicos, como la educación, el trabajo, la vivienda, etc. Estas declaraciones se reflotan en coincidencia con el Brexit, donde el Reino Unido necesita fortalecer su pertenencia sobre los territorios de ultramar.

Debería agregar: que todas las empresas que pescan en el Atlántico Sur y Malvinas lo hacen subsidiadas; las certificadoras internacionales de productos pesqueros avanzan para decirnos qué empresa podrá o no exportar a los mercados; nuestro Congreso promueve un área Marina Protegida Agujero Azul que dará argumentos al Reino Unido para establecer nuevas restricciones a Argentina, impedirá la pesca argentina y encarecerá la gestión en lugar de darle los medios al INIDEP para que cumpla con la tarea de asegurar una pesca sostenible y, también hay quienes promueven la creación de Organizaciones Regionales (OROP) que reafirmarán a las empresas extranjeras y al Reino Unido en la administración de aguas argentinas.

Hace casi sesenta años que los gobiernos argentinos promueven el diálogo y la cooperación unilateral, sin éxito. La Argentina tiene recursos diplomáticos, económicos, técnicos, biológicos y empresarios, para que, en forma pacífica, pueda cambiarse este modelo que impide el desarrollo regional, la generación de empleo y el fortalecimiento nacional, alcanzando mejores condiciones para estar más cerca de recuperar la integridad territorial con las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los mares correspondientes y, la disputa sobre la Plataforma Continental y la Antártida.

 

* ExSecretario de Estado y experto en Atlántico Sur y Pesca. 

Publicado por El Economista el 25/08/2021, https://eleconomista.com.ar/2021-08-sin-plan-para-malvinas/

Sociedad Argentina de Estudios Estratégicos y Globales

This site is protected by wp-copyrightpro.com