Archivo de la categoría: Actividades Espaciales

PERO, ¿CÓMO LLEGAR A LOS ASTEROIDES? ENTRE LA TECNOLOGÍA Y EL DERECHO INTERNACIONAL. PROYECTOS Y LÍMITES.

Giancarlo Elia Valori*

El Sputnik 1 lanzado el 4 de octubre de 1957 por la Unión Soviética, fue el primer satélite artificial de la historia.

La investigación espacial es quizás el área más cara de la actividad humana. En la época del Gruppa Izičenija Reaktivnogo Dviženija soviético (GRID, Grupo de Estudio sobre Propulsión a Chorro), fundado en 1931, fue posible experimentar y desarrollar cohetes casi por puro entusiasmo, aunque la creación de tecnología de vuelos espaciales requirió la participación de recursos gigantescos a nivel estatal, hasta que los soviéticos con el Sputnik 1 fueron los primeros en enviar un satélite artificial en órbita alrededor de la Tierra (4 de octubre de 1957).

Las empresas privadas, por otro lado, aparecieron solo cuando las actividades espaciales comenzaron a generar ganancias. Pero estas empresas, también, existen gracias a un poderoso apoyo estatal, que comienza con el reconocimiento de las tecnologías creadas por las empresas y termina con los pedidos estatales para las actividades en curso. Incluso el multimillonario estadounidense Elon Musk no podría llevar a cabo proyectos costosos a sus propios recursos: todos se llevan a cabo con fondos parciales, aunque altos, y pedidos de la NASA, es decir, a expensas de los contribuyentes estadounidenses.

También se podría concluir que las empresas privadas en la industria espacial son una versión ligeramente velada de la transferencia de lucrativas industrias estatales a manos privadas. Esto también se aplica a las empresas privadas que han anunciado sus planes para explorar los recursos espaciales. Detrás de todas estas empresas hay poderosas estructuras de los estados afectados, ya que es ventajoso para los gobiernos que las empresas privadas se ocupen de operaciones problemáticas en el espacio, ya que el Estado no quiere “interferir” en sus asuntos privados y no se responsabiliza de las acciones de las empresas antes mencionadas, aunque todo lo que hacen estas empresas es iniciado y heterodirigido por organismos estatales.

El deseo de las potencias espaciales de justificar enormes inversiones financieras en investigación, sin las cuales es imposible iniciar la exploración industrial de los recursos espaciales (léase Luna, asteroides, meteoritos, etc.), radica en la extracción misma de estos recursos. Dado que teóricamente hay garantías de retorno de la inversión a través de la venta de los recursos extraídos, es bastante comprensible que los problemas procedan de esta manera. Desde la adopción del “Tratado sobre los principios que deben regir las actividades de los Estados con respecto a la exploración y utilización del espacio ultraterrestre, incluso la Luna y otros cuerpos celestes” (Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre), que entró en vigor el 10 de octubre de 1967, diez años después de la empresa soviética, no se han alcanzado acuerdos sobre la formación de una “ley espacial” internacional que proteja el espacio del saqueo futuro y probable. Entonces, ¿cuál es la diferencia entre recolectar muestras de rocas lunares por astronautas y la captura de un asteroide entero en un contenedor como parte de la misión de redirección de asteroides?

Como sugiere el título antes mencionado, nadie ha comenzado aún la exploración del espacio con fines industriales, pero hoy ya ha comenzado un flujo de estímulos que podrían causar serios conflictos en el futuro. La ausencia de bases legislativas que determinen el procedimiento para la exploración espacial y la responsabilidad por su violación permiten una interpretación muy libre del principio que proclama el espacio “propiedad de toda la humanidad”, sin ningún tipo de discriminación, sobre la base de la igualdad de todos los países y pueblos.

Y, de hecho, el gobierno de los Estados Unidos de América pasó por alto este principio y aprobó la Cámara de Representantes 2262, la Ley de Competitividad de Lanzamientos Espaciales Comerciales de los Estados Unidos, aprobada el 25 de noviembre de 2015, que otorga a los ciudadanos estadounidenses el derecho a poseer los recursos que han extraído fuera de los límites del planeta Tierra. Una ley similar, basada en la legislación nacional, fue adoptada por el gobierno de Luxemburgo en 2017. Estas “leyes” son, en esencia, contradicciones que colocan a Washington y a la ciudad de Luxemburgo en oposición con respecto a un cuerpo celeste X, que las dos partes quieren explotar.

La ausencia de bases legislativas que determinen el procedimiento para la exploración espacial y la responsabilidad por su violación permite una interpretación muy libre del principio que proclama al espacio “propiedad de toda la humanidad”.

Está bastante claro que la falta de reglas de legislación espacial internacional ralentiza seriamente la actividad en la exploración de recursos espaciales, ya que la iniciativa legislativa de los países, sin un organismo colocado por encima de las partes, crearía un estado de anarquía caótica. Pero volvamos al tema práctico.

Nos parece que el desarrollo de los recursos minerales de la Luna y de asteroides, meteoritos, cometas, etc., se hace cada vez más presente en los medios de comunicación y en los responsables de la toma de decisiones de alto nivel.

El principal mineral que compone la corteza de la Luna es el basalto. Se compone mitad de óxidos de silicio y mitad de óxidos metálicos (hierro, titanio, magnesio, aluminio, etc.). En presencia de enormes recursos energéticos en forma de un flujo constante de energía solar, la extracción de metales del suelo lunar y la producción de oxígeno en el camino estarán económicamente justificadas. Los metales (como materiales estructurales) y el oxígeno (gas necesario para la respiración de los astronautas y agente oxidante para el combustible de cohetes) harán que su extracción en la Luna sea rentable en un futuro muy cercano. Esta “rentabilidad” teórica significa que la extracción de recursos minerales en la Luna para las necesidades de la industria de la Tierra también compensaría el transporte de la Luna a la Tierra.

Otro de los recursos más importantes que también debe ser el objetivo de la exploración espacial es el agua. El agua, una de las bases alimenticias más baratas de la Tierra, se convierte en oro, debido a su necesidad en el espacio y, en consecuencia, debido a los esfuerzos que la ciencia actual está llevando a cabo en su descubrimiento fuera de la Tierra.

Los astrónomos dicen que podría haber grandes depósitos de hielo de agua en la Luna en lugares donde los rayos del Sol no llegan. Tales lugares se pueden encontrar en los valles intermontanos en las regiones circumpolares. Sin embargo, la minería de hielo, donde es imposible usar paneles solares, es decir, en el lado oscuro, puede ser una tarea muy difícil. Es casi seguro que el agua será más fácil de extraer de los cometas, donde representa hasta el 80% de la masa. Y se están estudiando métodos para transportar los núcleos de los cometas utilizando energía solar y la sustancia del propio cometa para hacer que un motor a reacción funcione y se aplique a la extracción de hielo de agua en el espacio.

Al examinar las áreas montañosas características de la Luna, es posible seleccionar sitios no accidentados, es decir, más o menos planos, de alunizaje; Y esto gracias al estudio de fotografías detalladas de la superficie lunar. Sin embargo, es posible llevar cualquier módulo de aterrizaje a estos puntos solo con un buen sistema de coordenadas. Hoy en día el sistema de coordenadas lunares tiene una precisión muy baja. El error al determinar la ubicación a partir de ellos es de cientos de metros y el tamaño del área donde puede hacer un aterrizaje lunar es una elipse con un tamaño de 15×30 kilómetros. ¡Imagínese cómo transportar a tal área las partes de la futura estación habitada, que deberán encontrarse y entregarse en un solo lugar, y solo entonces proceder con el montaje de la estación! Por lo tanto, el problema de crear un sistema de coordenadas lunares fácil y de alta precisión es actualmente muy problemático.

La tecnología de misiles es hasta ahora la única forma de lanzar naves espaciales y satélites al espacio e intentar la explotación industrial fuera de nuestro planeta. No importa cuán costosa sea esta técnica, los estados están tomando medidas en esta dirección, ya que simplemente no hay otras formas de obtener un mayor conocimiento del espacio y, en consecuencia, de su explotación con miras a las materias primas.

Pero cuando se trata de la extracción industrial de recursos espaciales y la “colonización” —o mejor dicho: la ocupación temporal de cuerpos celestes hasta el final de los recursos contenidos allí— la situación cambiará. Si la extracción de recursos y su entrega a la Tierra no es rentable debido al alto costo de la tecnología de misiles, nadie se encargará de ello. Sin la creación de medios económicos para lanzar cargas útiles al espacio, la humanidad está condenada a permanecer en la Tierra y perecer en ella con el tiempo y el fin de los recursos aquí presentes.

Hasta ahora no hay tecnologías bien desarrolladas en el mundo en las que sea posible crear un sistema de transporte hacia/desde el espacio en un futuro próximo. Lo más probable es que se tengan que utilizar motores a reacción convencionales, aunque el objetivo es tratar de obtener la energía para el desplazamiento, el combustible y el oxidante directamente en el espacio. En este sentido, podría ser una idea útil utilizar la sustancia de cometas o asteroides para crear el empuje, el mismo que se ha propuesto, en cambio, para contrarrestar cualquier objeto espacial peligroso dirigido en colisión con nuestro planeta.

El inicio de largos vuelos a asteroides, grupos de meteoritos y cometas, hasta ahora permanecen ‘sine die‘, es decir, fuera del alcance de la astronáutica tripulada. El nivel de radiación cósmica fuera del campo magnético de la Tierra es tan alto que los astronautas recibirían una dosis letal de exposición mucho antes de alcanzar sus objetivos de vuelo. Es posible crear una protección confiable contra la radiación, pero la masa de la cubierta protectora debe exceder la masa de la nave en sí por decenas de veces, y la ciencia aún no puede imaginar cómo hacer una protección efectiva y fácil contra dicha radiación.

Como resultado, la participación de los astronautas en la extracción de recursos espaciales en asteroides, cometas y planetas es actualmente poco realista. Al mismo tiempo, ni siquiera es posible automatizar completamente el complejo trabajo sobre la extracción de materias primas minerales en el espacio profundo a corto plazo, y cuando hablamos de “período corto” en la historia de la exploración espacial nos referimos a décadas.

En las entrañas de la Luna, protegidas por una gruesa capa de suelo lunar, la radiación cósmica no representará ningún peligro. Por lo tanto, la minería de minerales en los yacimientos lunares podría ser mucho más prometedora que en asteroides distantes, al menos por ahora.

En resumen, los planes a largo plazo para la exploración del espacio ultralunar, y el uso de sus recursos, no pueden ser específicos por un período superior a treinta años. Por ahora, la máxima prioridad es la Luna. Y otros países están centrando sus principales esfuerzos en prepararse para el desarrollo de los recursos lunares y en la búsqueda selectiva de asteroides individuales relativamente cercanos.

 

* Copresidente del Consejo Asesor Honoris Causa. El Profesor Giancarlo Elia Valori es un eminente economista y empresario italiano. Posee prestigiosas distinciones académicas y órdenes nacionales. Ha dado conferencias sobre asuntos internacionales y economía en las principales universidades del mundo, como la Universidad de Pekín, la Universidad Hebrea de Jerusalén y la Universidad Yeshiva de Nueva York. Actualmente preside el «International World Group», es también presidente honorario de Huawei Italia, asesor económico del gigante chino HNA Group y miembro de la Junta de Ayan-Holding. En 1992 fue nombrado Oficial de la Legión de Honor de la República Francesa, con esta motivación: “Un hombre que puede ver a través de las fronteras para entender el mundo” y en 2002 recibió el título de “Honorable” de la Academia de Ciencias del Instituto de Francia.

 

Traducido al español por el Equipo de la SAEEG con expresa autorización del autor. Prohibida su reproducción.

©2023-saeeg®

 

EL PROGRESO DE CHINA: DE LA LUNA A MARTE Y LOS PROBLEMAS DE CIENCIAS DE LA TIERRA

Giancarlo Elia Valori*

Imagen de sun jib en Pixabay 

La innovación tecnológica es como un enorme motor que está impulsando esta media década para expandir la profundidad y la amplitud del tiempo y el espacio. Ir a Marte para explorar una nueva frontera, así como traer minerales de la Luna, son tareas desalentadoras que nos esperan a corto plazo. Se comprenden las necesidades de desarrollo de la sociedad humana y se siembra la esperanza de incluso explorar la posibilidad de civilizaciones lejos de nosotros en el Universo.

En 1992 la República Popular China estableció una estrategia de tres etapas para la ingeniería de vuelos espaciales tripulados, para la cual la construcción de una estación espacial era un objetivo importante. Veintinueve años después, el 29 de abril de 2021, se lanzó con éxito el módulo central Tianhe de la Estación Espacial China, marcando así el éxito total del ensamblaje orbital y la construcción de la estación espacial.

Tianhe es el módulo central que fue el primero lanzado para la estación espacial Tiangong. Fue puesto en órbita en la fecha mencionada como el lanzamiento inicial de la fase final del programa por parte de la Agencia Espacial Tripulada de China.

En 2021 seis astronautas fueron a la estación espacial. El 17 de junio, la tripulación de Shenzhou 12, a saber, Nie Haisheng, Liu Boming y Tang Hongbo, partió hacia la estación espacial. El 16 de octubre, Zhai Zhigang, Wang Yaping y Ye Guangfu, de Shenzhou 13, se convirtieron en el segundo grupo de residentes en Tiangong.

El hecho de estar en la propia estación espacial no solo significa mirar hacia arriba y admirar la belleza de la creación, sino también meditar sobre el destino futuro de la humanidad.

El 15 de mayo de 2021, la primera misión de exploración de Marte de China, a saber, la sonda Tianwen-1, aterrizó con éxito en la parte sur de Utopia Planitia. Después de que se confirmó la noticia, Zhang Rongqiao (diseñador jefe del proyecto de la misión), Sun Zezhou (diseñador jefe del sistema de encuesta Tianwen-1) y He Rongwei (comandante en jefe del sistema de investigación), se abrazaron y se conmovieron hasta las lágrimas junto con la gran mayoría del personal de tierra.

La gente en la Tierra siempre ha estado buscando nuevas soluciones para tratar de sobrevivir. Algunas personas creen que tarde o temprano emigraremos al espacio. Como un planeta con muchas similitudes con la Tierra, la humanidad tiene grandes esperanzas en Marte.

¿Es Marte realmente el futuro de la Tierra? Tenemos que ir allí para averiguarlo.

Marte, sin embargo, está muy lejos. Tianwen-1 viajó a lo largo de la órbita de Hohmann en el vasto y profundo espacio y la sonda tardó más de siete meses en alcanzar la órbita de Marte. Además, una sonda de Marte debe ser capaz de manejarse y manejarse a sí misma, ya que pierde contacto con la Tierra durante unos siete minutos durante el proceso de salida de la órbita y aterrizaje, y solo puede “aterrizar a ciegas”, es decir, con un software de evaluación especial. Esta es también la clave del éxito o fracaso de las misiones de exploración a ese planeta. La mayoría de las sondas de Marte lanzadas previamente por los países han fallado allí.

El 16 de diciembre de 2020, la sonda Chang’e-5 regresó con éxito de la Luna. Gracias a las muestras recogidas y a los hallazgos, científicos chinos han resuelto parte del misterio de la vida de la Luna. El 19 de octubre de 2021, el Instituto de Geología y Geofísica de la Academia china de Ciencias y el Observatorio Astronómico Nacional de esa Academia, junto con muchos institutos de investigación, redactaron artículos académicos sobre investigaciones relacionadas, que se publicaron en la prestigiosa revista internacional “Nature”. El estudio encontró que la actividad del magma de la Luna había continuado hasta hace unos dos mil millones de años, lo que significa que la vida útil de la Luna se extendió unos 800 millones de años más de lo estimado anteriormente. Esta conclusión cierra la brecha en la comprensión humana de la historia evolutiva de los años de la Luna. El objeto de investigación de este éxito es una pequeña cantidad de polvo negruzco que parece discreto. Esa pizca de suelo lunar no fue fácil de encontrar.

El proyecto de exploración de Chang’e Moon se lanzó en 2004 y se divide en tres fases: rumbo a tierra y regreso. En 2020, Chang’e-5, una misión robótica de exploración lunar que comenzó el 23 de noviembre, aterrizó el 1º de diciembre cerca de Mons Rümker, en el noroeste de Oceanus Procellarum (Océano de Tormentas). Completó su primera misión de recuperación de cuerpos celestes recuperando un kilogramo y 731 gramos de suelo lunar. Al final, los científicos chinos estuvieron a la altura de las expectativas y proporcionaron a la humanidad un poco más de información sobre la evolución del universo.

Con respecto a los éxitos en curso de la ciencia china, vale la pena señalar la importancia de la apertura de la 20ª Conferencia de la Academia China de Ciencias, la 15ª Conferencia de la Academia China de Ingeniería y el 10º Congreso Nacional de la Asociación China de Ciencia y Tecnología en Beijing el 28 de mayo de 2021.

El secretario general, Xi Jinping, pronunció un discurso fundamental en la sesión de apertura, en el que enfatizó que los actores científicos y tecnológicos más amplios de China deben asumir la gran responsabilidad confiada por los tiempos y esforzarse por lograr un alto nivel de autosuficiencia científica y tecnológica, confianza mutua y superación personal.

La Quinta Sesión Plenaria del XIX Comité Central del Partido Comunista de China (PCCh), convocada anteriormente, había propuesto comprometerse con la autosuficiencia científica y tecnológica como apoyo estratégico para el desarrollo nacional.

La innovación tecnológica se ha convertido actualmente en el principal campo de batalla de los escenarios internacionales, y la competencia en torno a los máximos líderes de la ciencia y la tecnología no tiene precedentes. El objetivo de las Conferencias era lograr un mayor nivel de calidad.

Las Conferencias esbozaron requisitos específicos sobre cinco aspectos: 1. fortalecimiento de la originalidad; 2. mejorar la fortaleza científica y tecnológica estratégica nacional; 3. promover la reforma del sistema científico y tecnológico; 4. construir una ecología de la innovación; 5. estimular la vitalidad innovadora de varios talentos.

La investigación científica y tecnológica debe adherirse a la orientación del problema y centrarse en los temas más apremiantes, mientras que los científicos no deben perder el tiempo en actividades ceremoniales y eventos de bienvenida y recepción, ya que hay personas encargadas de hacerlo y deben evitar otros eventos que causen repercusiones importantes en la comunidad tecnológica y científica.

Al mismo tiempo, es necesario seguir avanzando en las tecnologías clave del petróleo y el gas natural; materias primas básicas; software industrial; semillas; métodos para mejorar el rendimiento de herramientas y equipos para pruebas científicas, preparaciones químicas, etc. Por lo tanto, se envió una clara declaración de intenciones a las personas en los círculos de ciencia y tecnología dentro y fuera de estas conferencias.

Vale la pena recordar que el fortalecimiento de la investigación básica es un requisito inevitable para la mejora tecnológica. Si se quiere avanzar en las áreas anteriores, el espíritu de “afilar una espada en diez años” es esencial. Los Premios Nacionales de Ciencia y Tecnología 2020 anunciados en noviembre de 2021 muestran que el tiempo promedio de investigación de los proyectos ganadores es de 11.9 años, de los cuales casi el 40% es de 10-15 años.

El año pasado se hizo un claro llamado a la República Popular China para que marchara hacia los objetivos de su segundo centenario. Si la ciencia y la tecnología se establecen como objetivos primarios, el país será más estable, y si la ciencia y la tecnología son fuertes, el Estado será fuerte. Esto significa que hoy en día, tanto en el Ministerio de Ciencia y Tecnología como en la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China (una organización directamente afiliada al Consejo de Estado) y en otros departamentos, no siempre encontramos un excelente historial de conducta.

Esto se debe a que la meritocracia en la supervisión en el campo de la ciencia y la tecnología se está volviendo cada vez más selectiva y la mala conducta académica está regularmente sujeta a severas críticas.

La Conferencia Nacional de Trabajo de Ciencia y Tecnología 2021 celebrada a principios de este año transmitió un mensaje para fortalecer la construcción del estilo de trabajo y estudio para una mayor supervisión. Durante la reunión, Wang Zhigang, Ministro de Ciencia y Tecnología, propuso construir un modelo de supervisión a gran escala y tener tolerancia cero para aquellos que no se comportan de manera adecuada y constructiva. En agosto de 2021, el Ministerio de Ciencia y Tecnología, junto con las unidades miembros de la Conferencia Conjunta sobre el Fomento de la Integridad en la Investigación Científica, estableció un mecanismo de notificación para los casos de comportamiento indigno y notificó públicamente los resultados de la investigación.

Además de la sensación intuitiva de que la frecuencia de las notificaciones ha aumentado significativamente, la intensidad de las investigaciones y sanciones también es impresionante. Por ejemplo, en la investigación y manejo de los resultados de algunas investigaciones de integridad de la investigación médica, realizadas por algunas instituciones educativas y médicas y emitidas por el Ministerio de Ciencia y Tecnología el 17 de diciembre de 2021, a algunas personas se les revocó el doctorado. Algunos fueron removidos de puestos de enseñanza, mientras que otros, incluidos profesores asociados, médicos jefes y otros profesionales, fueron despedidos. Otros ciudadanos fueron despedidos como resultado de la cancelación de sus títulos de tutor de posgrado.

Los círculos académicos son objeto de acalorados debates y la investigación y sanción de la mala conducta académica son reales.

De hecho, la notificación está destinada a servir como una advertencia, a fin de llevar a la mayoría de los investigadores científicos a adherirse conscientemente a la línea política básica de integridad y cumplir con la ética académica y de investigación, así como a practicar estándares académicos adecuados. Al mismo tiempo, se observa que todavía queda un largo camino por recorrer para corregir la negligencia académica. Con el fin de mantener altos estándares de calidad para los académicos y la dignidad original de los académicos, se necesitan esfuerzos concertados de la comunidad académica para que la credibilidad permanezca intacta y los resultados sean altos.

La integridad de la investigación científica es la piedra angular de la innovación científica y tecnológica. Sin la integridad suficiente, la innovación se vuelve imposible y la investigación sufre científicamente, ya que es un trabajo de conciencia.

Como dice un dicho chino, “El dinero que gastas en salsa de soja se puede usar para hacer vinagre”. Significa que es particularmente necesario que el trabajo de investigación científica no dependa de la inspiración instantánea, el enfoque aleatorio, el azar y la incertidumbre del camino a seguir.

También se necesitan más beneficios para los investigadores para estimular la innovación. Desde el 18º Congreso del Partido Comunista Chino, el Comité Central y el Consejo de Estado han emitido una serie de medidas para optimizar la gestión de los fondos de investigación científica. Se trata de documentos de política y medidas de reforma. Sin embargo, en lo que respecta a la gestión de la financiación de la investigación científica, sigue habiendo problemas como la aplicación inadecuada de las políticas; gestión estricta de la financiación de los proyectos; mecanismo de financiación imperfecto; bajo porcentaje de costes indirectos, y dificultad para reembolsar la financiación. Otros documentos (“Diversos dictámenes sobre la reforma y mejora de la gestión de los fondos centrales de investigación financiera”), publicados en agosto de 2021, proporcionaron una garantía institucional sin precedentes para resolver estos problemas.

En respuesta a la reflexión “si el dinero para la compra de salsa de soja se puede utilizar para hacer vinagre”, las “Opiniones diversas” sugirieron racionalizar y simplificar la preparación del presupuesto. Además del costo del equipo, por ejemplo, más de 500.000 yuanes, otros costos solo prevén instrucciones básicas de cálculo y no se requieren detalles. Esto significa descentralizar el poder de ajuste presupuestario, es decir, todo el costo del equipo se delega en la unidad de empresa del proyecto, y todos los demás derechos de ajuste de costos, con la excepción del costo del equipo, son delegados al líder del proyecto por la unidad de la empresa del proyecto. El alcance de la implementación del sistema de contratos presupuestarios también se amplía para talentos y fundaciones. Los proyectos de investigación ya no están sujetos a los presupuestos de los proyectos.

En respuesta a problemas como la insuficiencia de incentivos para los investigadores científicos, los “Diversos dictámenes” proponen aumentar la proporción de los costes indirectos y la unidad de empresa del proyecto puede utilizar todos los costes indirectos para los gastos de rendimiento y favorecer a los equipos y las personas con un rendimiento innovador sobresaliente. De acuerdo con la proporción específica sugerida en el documento, algunos investigadores estiman que en el futuro “el costo de ‘personas’ en los fondos de proyectos de investigación científica puede exceder el 50%”.

Estos pasos se han hecho necesarios porque, con el “aflojamiento” que ha estado ocurriendo en los últimos años, ha sido fácil para algunos investigadores científicos salir por su cuenta con sus sueños, es decir, ir a la batalla a la ligera. Esto ha significado que se ha avanzado menos en el camino hacia la construcción de un país poderoso en el campo de la ciencia y la tecnología.

Si queremos tomar el camino a Marte, primero debemos conocer los caminos de China.

 

* Copresidente del Consejo Asesor Honoris Causa. El Profesor Giancarlo Elia Valori es un eminente economista y empresario italiano. Posee prestigiosas distinciones académicas y órdenes nacionales. Ha dado conferencias sobre asuntos internacionales y economía en las principales universidades del mundo, como la Universidad de Pekín, la Universidad Hebrea de Jerusalén y la Universidad Yeshiva de Nueva York. Actualmente preside el «International World Group», es también presidente honorario de Huawei Italia, asesor económico del gigante chino HNA Group y miembro de la Junta de Ayan-Holding. En 1992 fue nombrado Oficial de la Legión de Honor de la República Francesa, con esta motivación: “Un hombre que puede ver a través de las fronteras para entender el mundo” y en 2002 recibió el título de “Honorable” de la Academia de Ciencias del Instituto de Francia.

 

Traducido al español por el Equipo de la SAEEG con expresa autorización del autor. Prohibida su reproducción.

©2022-saeeg®

 

1969. ARGENTINA Y EL MONO JUAN: EL PRIMER ASTRONAUTA DE AMÉRICA DEL SUR

Marcelo Javier de los Reyes*

Fuente: Facebook de la Fuerza Aérea Argentina.

El presente artículo fue publicado por el Anuario del CEID / SAEEG de 2019, en conmemoración de los 50 años del lanzamiento del primer astronauta argentino, el Mono Juan. 

La carrera espacial

La década de 1960 estuvo signada por la carrera espacial entre los Estados Unidos y la Unión Soviética. Los soviéticos aventajaban a los estadounidenses en el campo espacial. El 4 de octubre de 1957, la Unión Soviética puso en órbita al Sputnik 1, el primer satélite artificial de la historia. El 3 de noviembre del mismo año, la perra Laika fue lanzada en el satélite ruso Sputnik 2. Laika fue seleccionada entre un grupo de perros “reclutados” de la calle. Le implantaron sendos sensores, uno en las costillas para medir su respiración y otro para medir su pulso en la arteria carótida. En ese momento no había forma de que Laika fuera retornada a la Tierra y se sabe que murió a las seis horas del despegue, ya que los sensores registraron un paro cardíaco. Su muerte se debió al sobrecalentamiento de la cabina y al estrés. En ese momento esta información fue ocultada.

La Unión Soviética envió al primer ser humano al espacio exterior. El 12 de abril de 1961 Yuri Gagarin, tripulando la nave Vostok 1, permaneció ciento ocho minutos en el espacio. Poco después, en junio de 1963, haría lo propio una mujer, Valentina Tereshkova, quien dio cuarenta y ocho vueltas alrededor de la Tierra durante tres días.

Ante estos desafíos fue que el entonces presidente John F. Kennedy, en un discurso pronunciado el 12 de septiembre de 1962 en la Universidad de Rice, anunció que los Estados Unidos llegarían a la Luna antes de que terminara la década, lo cual se habría hecho realidad en julio de 1969.

Por esos años otros países planearon sumarse a la conquista del espacio, aunque sus proyectos no hayan tenido difusión.

Zambia anunció su programa espacial en 1964, el mismo año en que había proclamado su independencia. El proyecto, impulsado por el profesor de ciencias naturales Edward Makuka Nkoloso, quien en 1960 había fundado la Zambia National Academy of Science, Space Research and Philosophy, aspiraba a enviar a la Luna y a Marte a doce zambianos y diez gatos. Los informes de este propósito no demuestran ser parte de un programa espacial serio.

Argentina se suma a la carrera espacial

Mediante el Decreto Ley 11.822/43, durante la presidencia del general Pedro Pablo Ramírez, se creó el Instituto Aerotécnico, “constituido por el personal y todas las instalaciones, medios y elementos que integran el patrimonio de la actual Fábrica Militar de Aviones”. El Instituto Aerotécnico quedó bajo la directa dependencia de la Dirección General del Material Aeronáutico del Ejército y contaba con autonomía técnica y administrativa[1].

En agosto de 1947 fue creada la División de Proyectos Especiales en el marco del mencionado instituto la que se dedicaría a la investigación de vehículos teledirigidos y motores de cohetes.

El  ingeniero Pablo de León, en su libro Historia de la actividad espacial en Argentina, en su capítulo 13 dedicado a los “Lanzamientos en Argentina”, nos dice:

En 1959 en el Instituto Aerotécnico se planteaba la posibilidad de fabricar un cohete-sonda. En ese momento no existían aún propulsantes compuestos en el país y todavía no se había establecido contacto con fábricas del exterior, entonces se decidió utilizar un propulsante bibásico.[2]

Al frente del instituto se encontraba el comodoro Aldo Zeoli, quien se graduó como ingeniero aeronáutico en 1943 en la Universidad Nacional de Córdoba, quien fue asimilado como personal militar y enviado a realizar una capacitación en los laboratorios de la Power Jets, en Lutterworth, Reino Unido[3]. A principios de la década de 1960 el entonces vicecomodoro Zeoli fue trasladado a la Fábrica Militar de Aviones, desde donde impulsaría el nacimiento del primer cohete de investigaciones realizado en Argentina, el “Alfa Centauro”[iv]. De León señala que “Zeoli fue el jefe de todos los proyectos de lanzadores desde el Alfa Centauro hasta el Tauro, lo que lo convierte en el pionero y padre de la cohetería en el país”[4].

En abril de 1967 fue lanzado un cohete que llegó a casi tres kilómetros de altura, bastante lejos del espacio. A bordo iba Belisario, un pequeño ratón blanco de laboratorio. Fue el primer experimento hecho con seres vivos en la Argentina en su búsqueda de un camino autónomo en la investigación espacial. El destino de Belisario fue diferente al de la pobre Laika, ya que retornó a la Tierra y siguió viviendo.

Belisario, el primer ser vivo lanzado por la Argentina

El 23 de diciembre de 1969, a las 06:30 horas, se impulsó el cohete sonda Canopus II, a bordo del cual iba el mono Juan en un vuelo suborbital de ocho minutos de duración, que alcanzó una altura de 90 kilómetros, rozando el límite de la atmósfera terrestre con el espacio exterior.

Juan era un mono caí oriundo de la provincia de Misiones, capturado por la Gendarmería Nacional. Juan pesaba 1,4 kg y medía 30 cm.

Durante el vuelo fueron monitoreados sus signos vitales y luego se lo trajo nuevamente a Tierra, al igual que a Belisario. Juan iba en un asiento especial en la cabeza del cohete, en posición inclinada para que no lo afectaran las aceleraciones y desaceleraciones. Realizó el vuelo sedado ya que era necesario mantenerlo quieto, pero consciente. Cabe destacar que la cápsula también contaba con un sistema de refrigeración.

El cohete Canopus II, desarrollado en Argentina, tenía una longitud de cuatro metros y 50 kilogramos de carga útil.

El lanzamiento se hizo desde el Centro de Experimentación y Lanzamiento de Proyectiles Autopropulsados de Chamical, en La Rioja, reabierto en 2018 luego de un relevante mejoramiento de su infraestructura que contó con un fuerte apoyo de las autoridades provinciales.

La experiencia fue llevada adelante por un equipo de ingenieros, biólogos y médicos argentinos, con tecnologías desarrolladas en el país, en el marco de un proyecto bautizado Experiencia BIO, encabezada por el Instituto Nacional de Medicina Aeronáutica y Espacial y la Comisión Nacional de Investigaciones Espaciales.

Juan, el primer astronauta argentino y América del Sur

El mencionado proyecto Experiencia BIO, estuvo a cargo del ingeniero Aldo Zeoli y tenía como objetivo principal la experimentación de seres vivos en lanzamientos de cohetes así como comprobar si se podía llegar al espacio, hecho que fue comprobado con total éxito.

El aterrizaje de Juan se produjo en la salina La Antigua, a 60 kilómetros de la base de Chamical, y retornó en perfecto estado de salud.

Juan fue el primer astronauta argentino y luego de haber cumplido exitosamente su misión, vivió durante más de dos años en el zoológico de la ciudad de Córdoba, donde fue la principal atracción del mismo.

 

* Licenciado en Historia (UBA). Doctor en Relaciones Internacionales (AIU, Estados Unidos). Director de la Sociedad Argentina de Estudios Estratégicos y Globales (SAEEG). Profesor de Inteligencia en la Maestría en Inteligencia Estratégica Nacional, Universidad Nacional de La Plata. Autor del libro “Inteligencia y Relaciones Internacionales. Un vínculo antiguo y su revalorización actual para la toma de decisiones”, Buenos Aires: Editorial Almaluz, 2019.

 

Referencias

[1] “Creación del Instituto Aerotécnico”. Sistema Argentino de Información Jurídica (SAJI), <http://www.saij.gob.ar/11822-nacional-creacion-instituto-aerotecnico-lns0002152-1943-10-20/123456789-0abc-defg-g25-12000scanyel#>.

[2] Pablo de León. Historia de la actividad espacial en Argentina. Carapachay: Lenguaje Claro, 2018, 372 p.

[3] Ídem.

[4] Ídem.

[5] Ídem.