Archivo de la etiqueta: Argenitna

LOS JUEGOS DEL HAMBRE

Iris Speroni*

La respuesta es sencilla: la transferencia de riqueza desde el interior del país a la capital federal es monstruosa, tanto por diferencial del tipo de cambio (BCRA), como por derechos de exportación (Aduana/AFIP).

 

Un poco de historia

En 2003 tuvimos elecciones generales. Néstor Kirchner era el candidato del sistema, elegido de Duhalde, de la UIA, bancos, etc.; el niño mimado de Clarín.

Menem se presentó con la prensa, los factores de poder en contra (hoy diríamos el Círculo Rojo). Salió primero en la primera vuelta. Néstor Kirchner segundo. Tercero López Murphy. Parte del voto del interior fue a Rodríguez Saá, como hoy a Schiaretti.

Apenas conocidos los resultados de la primera vuelta, Menem le pidió a López Murphy su apoyo. Le ofreció los ministerios que quisiera. Éste contestó públicamente que no avalaría a un corrupto. Vanidad de los castos y puros. Supongo que creería que Néstor Kirchner era impoluto.

Carrió apoyó a Néstor Kirchner, como buena aprohijada de Clarín.

Rodríguez Saá declaró que se abstendría.

Así, los factores de poder le trazaron un círculo de baba a Menem quien, finalmente, resolvió no presentarse; actitud altamente reprochable. Los partidos se juegan en la cancha.

Hemos descartado a más de una docena de candidatos a presidente. Redujimos el número a cinco y luego a dos.

Millones de argentinos se preparan para el próximo paso. Las opciones son: a) Massa, b) Milei o c) quedarse en casa/votar en blanco.

Yo no voy a decirle a mis lectores qué hacer. Son todos adultos y sería una falta de respeto de mi parte.

Sí voy a compartir mis pensamientos en voz alta. Mis preocupaciones. Mis dudas.

Globalismo o Soberanía

La discusión actual, no sólo de Occidente sino de toda la Humanidad, es Globalismo o Soberanía. Un orden único mundial o los países soberanos donde cada uno hace lo que mejor crea.

Cualquier otro problema, es secundario. NUESTRA TRAGEDIA: CANCELAR EN 1982 NUESTRO PROYECTO DE NACIÓN.

Todos nuestros temas diarios se reducen a “¿Globalización o Soberanía?”.

“¿El salario promedio es de U$S 150 mensuales?”. Globalización o Soberanía.

“¿Quieren bajar la estatua de Roca?”. Globalización o Soberanía.

“¿Nos quieren hacer comer insectos?”. Globalización o Soberanía.

“¿Cierran los tambos y liquidan madres?”. Globalización o Soberanía.

“¿Sus nietos nacen en Barcelona u Oslo u Ottawa y los ven por videocámara?” Globalización o Soberanía.

“¿Van a implementar la moneda digital?”. Globalización o Soberanía.

“¿Hay 100.000 productores agropecuarios menos que hace 15 años?” Globalización o Soberanía.

“¿Cierran talleres y comercios?”. Globalización o Soberanía.

“¿El trabajo formal privado no crece desde hace más de una década?”. Globalización o Soberanía.

“¿Emiten documentos de identidad sin sexo definido?”. Globalización o Soberanía.

“¿El gobierno no festeja las fechas patrias?”. Globalización o Soberanía.

“¿En la escuela primaria no enseñan quién fue Martín Miguel de Güemes pero sí qué es la Pacha Mama?”. Globalización o Soberanía.

“¿Duermen miles de personas en las calles de la capital de la República, al punto que esto parece Edimburgo durante las Clearances?”. Globalización o Soberanía.

“¿No tenemos capacidad de refinación de petróleo a pesar de la inversión en producción de crudo del último lustro, vamos a construir un gasoducto para abastecer de gas a Brasil, los FFCC no andan, importamos carrocerías de colectivos?”. Globalización o Soberanía.

“¿Hace cuarenta años que sufrimos un embargo de armas?”. Globalización o Soberanía.

Podría seguir, pero se entiende.

Con esto en mente, ¿dónde quedan parados los candidatos que siguen en pie?

Massa

A favor:

  • Conoce los resortes del poder. Es el elegido por el poder instituido en la Argentina (esa bolsa de gatos integrada por los bancos, la UIA, la prensa, los grandes exportadores, farmacéuticas, la Cámara Argentina de la Construcción, algún que otro negocio non sancto y soportada por dos pilares ineludibles: el poder judicial y los medios de prensa). Además tiene consigo a toda la burocracia jerárquica estatal, desde los oligarcas que ganan más de mil dólares por mes ―AFIP, ANSES, PAMI, Télam, agencias e institutos―, más otros de menor jerarquía y menores ingresos.
  • Massa garantiza a la población estabilidad política. Salarios de hambre pero sin revueltas al estilo del 2001. No hay que despreciar ese bien público (reaxionario: MOGADISHU). Se va a estar mal pero se sabe cómo se va a estar. Y de ahí cada uno verá cómo se las podrá arreglar. No se tratará de un orden-orden, al estilo chino (*). Hablo del orden socialdemócrata que en realidad es un caos, pero un caos controlado por las élites. Massa es un personero de dicha élite. Garantiza que todo seguirá como siempre. Se lo garantiza a los bancos, a los amigos de De Mendiguren quienes comprarán dólares a $ 350. Pero también le garantiza al ordenanza del ministerio del interior que mantendrá su sueldo. Será de 150 dólares, pero la de él estará. No es ganar-ganar, pero tampoco es el abismo. ¿El sueño de que la nena y el yerno puedan hacerse una casa en el terreno a dos cuadras? Quedará postpuesto. ¿Lo pueden asaltar al esperar el colectivo? Así viene desde hace más de una década. Ya se acostumbró a jugar a la ruleta rusa dos veces por día. Prefiere la probabilidad 100% de mantener su sueldo que la de 0,00001% de que lo baleen. Es una elección legítima.

Aun así, a Massa sólo lo votaron 9.645.983 personas (36,7% de votos positivos; 27,25%) del padrón. No es mucho para el partido que maneja la maquinaria electoral.

  • Massa, al igual que toda la mediocre clase política, está timbeado a Vaca Muerta ―que hasta ahora sólo ha sido costo para los argentinos―, va a prorrogar el sistema de exención impositiva para la minería (ya lo adelantó de Mendiguren), el litio y negocios a los que yo llamo “parripollos”, como el cannabis. Como los jugadores compulsivos: la mano que los va a salvar. Ver: EQUILIBRIO INESTABLE.
  • Si Massa gana, cortará clavos hasta que entre el dinero de la cosecha (mayo-agosto 2024). Ahí va a dar un veranito a la población y luego a apretar el cinturón hasta las elecciones 2025, donde esperará mejorar el control del Congreso.
  • Va a introducir el dinero digital. Ofrece un atractivo irrechazable para los políticos: enorme gasto en computación: hardware y programación de sistemas. El elixir del contratista estatal. Massa tendrá todo conectado: AFIP, historias clínicas, registro de las personas, AGIP/ARBA, Registro de la propiedad, Registro Automotor. Si alguien compra U$D 20 (veinte dólares) a cotización oficial no le van a subsidiar la compra de estreptocarbocaftiazol. Si no se practica la vasectomía luego de su segundo hijo, no podrá anotarse al sorteo de PROCREAR. El sueño del burócrata. A eso sumarle la creación de base monetaria incontrolable (por nosotros).
  • En Vaca Muerta se invertirá lo mínimo necesario para proveer gas barato a Brasil (de ahí el apoyo de Lula). Los excedentes se exportarán como gas licuado a Francia. Olvídense de refinerías de combustible o convertir el gas en fertilizantes. Argentina podría ser uno de los principales exportadores de fertilizantes del mundo. No será con Massa.
  • Todo el resto seguirá igual. La pesca en manos extranjeras y procesada y empacada en Perú. Los barcos pesqueros se aprovisionarán de víveres y combustible argentino en los puertos uruguayos. Mantendremos la Hidrovía para uso de paraguayos y uruguayos. Seguirán las LELIQs y el desdoblamiento bancario. Todo como hoy. Los salarios se mantendrán en pisos históricos, con algunas oscilaciones. Los trabajadores no podrán comprarse una vivienda. Los niños seguirán sin saber leer en séptimo grado de primaria. Nada peor. Nada mejor.
  • Continuará la implementación de la Agenda 2030. Esto es, la ley de humedales, o los reclamos de falsos indígenas, que forzarán la venta de tierras por parte de las familias para que sean compradas por empresas (testaferros de políticos y otros dueños de la Argentina o de inversores extranjeros). Seguirá la persecución de la ganadería y lechería para aumentar la superficie disponible para la producción de forraje y combustibles (aceite de soja). Se mantendrá la hormonización de niños (castración), aborto, etc. El paquete completo del partido demócrata de los EEUU. Probablemente se agregará venta libre de drogas y eutanasia. Y continuará el actual sistema de (no) administración de justicia. Pero nada de esto nació con Massa. Es un continuo y Massa será el siguiente interventor en esta carrera de postas.
  • Aumentará los impuestos (ya lo adelantó verbalmente).
  • Pondrá impuesto a la herencia (que coincide con forzar la venta de tierras).
  • Aumentará la deuda, como lo ha venido haciendo en los últimos meses.
  • Bajará el salario real (por lo antedicho).
  • Algo bueno: seguiremos en los BRICS.

Si gana Massa es un poco más de lo mismo, solamente que un escalón más bajo. Más pobres, menos libres, más subordinados a Brasil.

Lo que sí debemos entender es que si Massa gana con una inflación de 150% anual, 50% de pobreza y 50% de los trabajadores en la informalidad, el oficialismo nos orinará sin vergüenza alguna.

La campaña electoral de Massa las últimas semanas fue impecable y profesional. El status quo se asustó cuando UxP salió tercero en las PASO. Aceitaron la maquinaria electoral y sacaron a trabajar a todos los agentes estatales que tienen, casa por casa. La imagen proyectada de Massa por los medios de comunicación fue impecable: Dios, Patria y Familia. Total, son pocas semanas de impostación. El 20 de noviembre ya podrán volver al verde abortero y al colorinche LGTB Pacha Mama. Quien sea que lo haya asesorado, muy profesional.

 

Milei

La gran incógnita. ¿Quién lo banca? ¿Quién le dio aire al inicio y quién se lo da ahora? De todo lo que propone, ¿qué hará? No sabemos.

Lo que sabemos es que el 22 de octubre lo votaron 7.884.336 de personas (30,0% del voto positivo y 22,27% del padrón).

Es una enorme responsabilidad sobre los hombros de cualquiera.

En estos días Milei declaró que mientras otros desean a la señorita, el objeto del deseo está en sus sábanas. Más allá de la desafortunada alegoría, no entendí bien quién era el objeto del deseo. ¿La presidencia? Esa señorita no está con nadie todavía. Elegirá Massa o Milei el 19 de noviembre. Los partidos se terminan cuando el árbitro toca el silbato. ¿La alianza con Macri-Bullrich? En todo caso será un medio para llegar a la presidencia. Pero no es un objetivo en sí. Creo.

Lo que sí me parece un mérito de la dupla Milei-Villarruel, del cual sí vale la pena alardear y que no sé cuán apreciado es por el propio Milei, es la cantidad de votos obtenidos en los barrios humildes de la Patria.

Por el contrario, la cosecha de votos en los barrios más caros de Buenos Aires o el corredor norte, fue más que escaso. Los académicos de doble apellido como Benegas-Lynch, evidentemente, no hacen ganar elecciones. No en el propio círculo social, y ciertamente no en Berisso, (Prov. de Buenos Aires), o Utracán, (Prov. de La Pampa).

Vale la pena estudiar los resultados provisorios. Acá la base de datos que da la Dirección Nacional Electoral https://www.argentina.gob.ar/dine/resultados-electorales/elecciones-2023.

En Berisso, localidad peronista si las hay, LLA cosechó 14.244 votos (22,9%), en Ensenada 9.447 (21,9%). En La Matanza, UxP sacó el 53,2%, modesto según su historial, y LLA 178.951 (22,6%).

En Misiones, una de las provincias más pobres del país, sacó 305.629 votos (42,1%). ¿Los misioneros se volvieron todos liberales? ¿Quedaron obnubilados por la verba del catedrático Benegas Lynch? No, solamente quieren salir de pobres.

El interior votó masivamente a LLA. La respuesta es sencilla: la transferencia de riqueza desde el interior del país a la capital es monstruosa, tanto por diferencial del tipo de cambio (BCRA), como por derechos de exportación (Aduana/AFIP). Milei fue el único candidato que concretamente prometió acabar inmediatamente con ambos abusos. Acá lo explica bien el senador electo Francisco Paoltroni, entrevistado por Jorgelina Traut, https://www.elrural.com/canal-rural/noticieros-de-la-semana/canal-rural-noticias-edicion-noche-25-10-2023/: con cortar con el diferencial del tipo de cambio y los derechos de exportador, el sector agropecuario comenzará a solucionar sus enormes problemas.

¿Por qué diecisiete mil almas de Berisso, probablemente ellos mismos peronistas o al menos hijos de peronistas, votaron a LLA? Tal vez por venganza contra las actuales autoridades de UxP, tal vez porque no se sienten representados o se sienten ninguneados, tal vez porque distinguen a Milei como la única arma disponible contra la banda criminal que nos saquea.

Sea la razón que fuera, el triunfo en el interior y el goteo de votos en bastiones del oficialismo indica que hay gente que está cansada y quiere dar un puñetazo en la mesa. Esas personas eligieron a Milei como la herramienta para hacerlo.

Espero que Milei esté a la altura de las circunstancias y agradezca a todos esos argentinos, la mayoría muy humildes, que confiaron en él y lo llevaron hasta acá. Ése es el logro que el candidato debería atesorar: la confianza dada por casi ocho millones de almas. Ésa es su señorita entre las sábanas.

Ahora a la dupla Milei-Villarruel le queda no cometer errores (**) hasta las nuevas elecciones ―nada de gaffes ni de agitar banderas extranjeras― y explicar en lenguaje llano cosas económicas concretas: inflación, vivienda, aumento del empleo, aumento de la producción, crecimiento del servicio de FFCC (***), aumento del salario real. La realidad (inflación, escasez, inseguridad) juego a favor del desafiante y en contra del oficialismo.

Y, lamento decirle, Dios, Patria y Familia.

Calabria versus Sicilia

¿Afecta la alianza con Macri? Depende. Si es un contrato de adhesión, no hay problema, es uno más que se suma al vagón de “no quiero que Massa sea presidente”. Si pone condiciones, ahí sí puede llegar a ser un contrapeso.

Con la actitud de López Murphy en mente, deberíamos merituar el apoyo de Bullrich. Hizo bien el candidato en buscar el apoyo de los perdidosos, Bregman incluida.

Como dice Yukio, “Traición es perder, pudiendo ganar”.

¿Si gana Milei?

¿Cuáles serían los riesgos?

En primer lugar, el desorden y caos público.

Le harán lo mismo que le hicieron los factores de poder a Trump. Toda la prensa en contra, todos los millonarios en contra. Entre millonarios y agencias públicas financiaron agrupaciones terroristas como Antifa y BLM, las cuales saquearon e incendiaron comercios, viviendas y hasta la iglesia a 500 metros de la Casa Blanca. Alteraron el orden público casi en continuo durante cuatro años. Todos los burócratas, todas las agencias federales, le jugaron en contra: CIA, FBI, NSA, Reserva Federal, el departamento de Estado, el Pentágono (fuerzas armadas). Enfrentó dos juicios políticos. El último día de gobierno los servicios le hicieron la opereta del 6 de enero, que todavía mantiene en la cárcel a cientos de ciudadanos, además de los asesinados por las fuerzas de seguridad ese mismo día.

Ese escenario es el que debemos todos esperar. Los bancos no se quedarán de brazos cruzados cuando se acabe el negocio de las LELIQs. Los importadores que hoy hacen diferencia con los dólares a $ 350 no amarán un mercado de cambios libre. Ni hablar del contrabando.

Con sólo estabilizar la moneda, por cualquier sistema, logrará el contento popular, aunque no pueda implementar ninguna otra cosa más de las que se propone.

Si logra armar su proyecto de 3 millones de viviendas, será eterno.

¿Qué me disgusta? Su proyecto privatizar YPF, su proyecto de ley por el cual extranjeros puedan comprar tierras (me huele a BlackRock), la falta de firmeza respecto a Malvinas, irnos de los BRICS. Pero realmente, todo eso parece en un país muy muy lejano.

Veo más un gobierno como el de Trump, frenado por la burocracia, con la prensa y los Tetaz/Yacobitti/Rossi de la vida haciendo la vida imposible, más que otra cosa. Ahí el objetivo debería ser de mínima: estabilidad monetaria y pagar los sueldos públicos y jugar al desgaste del otro. Como dice Eternal Lady: the long game. Lo que yo llamo ENDURO.

¿Y si Milei pierde?

Entonces todos los argentinos habremos capitalizado una enorme lección: a) se puede armar un partido político con poca plata, b) se arrancó el proceso necesario de obtener concejales, diputados provinciales, senadores provinciales, intendentes, diputados y senadores nacionales, c) desnudamos al rey, sabemos que con la prensa en contra, con el presupuesto nacional en contra, con los factores de poder en contra, se puede amenazar al que está en el castillo, d) es un partido que queda armado para las próximas rondas.

¡Guau! ¡Es un montón! Realmente es el camino para sacarnos a estas sanguijuelas que viven de nosotros de encima. Y no hablo del partido UxP.

Si no es ahora, será en 2025 y si no lo es, será en 2027. Pero ya tenemos todo este camino recorrido. Tenemos este aprendizaje. Ya sabemos que hay que fiscalizar. Ya sabemos que hay que colocar gente. LA PARTICIPACIÓN DEL CAMPO EN LA VIDA PÚBLICA ARGENTINA.

Esto es un camino de enduro. A entrenar, muchachos.

 

Notas

(*) Con niños bien comidos, bien vestidos, con uniforme, en escuelas limpias, con horarios, disciplina, maestros exigidos y exigencia escolar. Nada de eso se verá acá.

(**) Me hicieron reír Mizzi y Paulinovich en UNAS ESTROFAS MÁS. Cuando hablaron de los actos lisérgicos de Unidos y Organizados en el Patio de las Palmeras de Casa Rosada en el último año de gobierno del segundo mandato de Cristina Fernández.

Nada más soberbio que alguien que se cree que ya ganó o se siente impune.

Ambos autores igualaron el acto de cierre de LLA a los actos de UyO en el Patio de las Palmeras. Algo de razón tienen. Y el candidato con la bandera de Israel tampoco ayudó.

La gente siente. Se emociona. Luego racionaliza su decisión emocional.

(***) Ejemplo: no hace falta enroscarse en FFCC privado o público, lo que hay que decir es que el 40% de las cargas deben moverse por FFCC y que los camioneros no van a perder trabajo porque se piensa triplicar la producción agropecuaria. Simple, sencillo, sincero.

 

Lecturas relacionadas

Nuestra tragedia: cancelar en 1982 nuestro proyecto de Nación

https://iris-speroni.blogspot.com/2019/06/nuestra-tragedia-cancelar-en-1982.html

Mogadishu

https://restaurarg.blogspot.com/2020/07/anarquia-soft.html

Equilibrio inestable

https://restaurarg.blogspot.com/2019/12/2020.html 

Enduro

http://restaurarg.blogspot.com/2021/01/enduro.html

Echar al régimen

https://restaurarg.blogspot.com/2022/10/echar-al-regimen.html

La participación del campo en la vida pública argentina

https://iris-speroni.blogspot.com/2020/03/la-participacion-del-campo-en-la-vida.html 

Unas estrofas más

https://restaurarg.blogspot.com/2023/10/mizzi-y-paulinovich-unas-estrofas-mas.html

 

Artículo publicado el 28/10/2023 en Restaurar, http://restaurarg.blogspot.com/2023/10/los-juegos-del-hambre.html

ARGENTINA. CONSIDERACIONES POLÍTICAS DE CARA A LAS ELECCIONES

Marcelo Javier de los Reyes*

Diario del 28 de julio de 1923. En el titular dice que al cambio, un dólar estadounidense equivale a un millón de marcos. Imagen: Berliner Tageszeitung zur Geldentwertung. Bundesarchiv, Bild 102-00134 / CC-BY-SA 3.0.

 

El domingo 13 de agosto se llevaron a cabo las elecciones denominadas PASO (Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias), una instancia previa a los comicios generales. Originalmente los partidos políticos celebraban internas para definir a sus candidatos. Al imponerse este sistema de «espacios» ―por el cual la Nación les paga a los políticos su interna― se pone en manos de la población la responsabilidad de elegir el «candidato» dentro del espacio (si hubiera más de uno por espacio), el o los cuales fueron designados a dedo previamente por quien tiene el poder dentro del mencionado espacio, ya sea un político o un grupo económico. Es decir, el o los candidatos no surgen de ninguna «voluntad popular» sino de un acuerdo de cúpulas o del que funge de líder.

De esas PASO quedaron cinco candidatos: Sergio Massa por el oficialismo, «Unión por la Patria», actual ministro de Economía y responsable de la actual debacle; Patricia Bullrich por «Juntos por el Cambio» (ex «Cambiemos»), quien goza en algunos sectores de la población de un prestigio que es más producto de la propaganda que de la realidad; Javier Milei por «La Libertad Avanza», un economista que todo lo pasa por el tamiz de las teorías económicas, incapaz de poder abordar otras temáticas y a quien, a pesar de pregonar acerca de la «libertad», no le gusta que lo contradigan y en ocasiones se pone violento; Juan Schiaretti, actual gobernador de Córdoba, peronista, candidato por «Hacemos por Nuestro País»; y Myriam Bregman (Frente de Izquierda-Unidad), la que no canta el Himno Nacional pero no le molesta que el Estado Nacional le pague la dieta como diputada. En este último caso, lo peor es que el resto de los diputados demuestran ser tan poco patriotas al no sacarla del Congreso Nacional.

Aunque los medios sigan agitando que en las PASO se dio un escenario de tres tercios ―coincidiendo con la premonición de la actual vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner―, la realidad es que casi un 40% no votó, impugnó el voto o votó en blanco, mostrando un rechazo a este sistema partidocrático que no resuelve los problemas de los argentinos sino que los agudiza. De tal manera que el escenario real sería de unos tres quintos para los principales candidatos.

Con respecto a esta supuesta democracia, durante estos años los argentinos hemos intentado, sin éxito, superar dos postguerras. La corporación política no lo ha permitido y ha levantado las banderas de la «desmalvinización» y de los derechos humanos desde 1983, siguiendo las pautas que se impusieron desde el exterior a través de fundaciones, centros de estudios e instituciones internacionales. Es así como nuestro país enfrenta una «guerra híbrida» en la que los políticos ocupan el escenario en el teatro de títeres.

En este contexto podría afirmar que la historia, maestra de la vida, no se repite pero muestra similitudes. Es así como la actual situación de la Argentina, salvando las distancias, guarda similitudes con la República de Weimar, hace un siglo. Nuestro país ha ganado militarmente la guerra contra la subversión, aunque la ha perdido a partir de 1983 de la mano de nuestros políticos. Perdió la guerra del Atlántico Sur en 1982, aunque los británicos obtuvieron una victoria pírrica. Desde 1983 se ha dado una situación como la que entonces expresó el mariscal Paul von Hindenburg (1847-1934), presidente de la mencionada república entre 1925 y 1934, quien habría afirmado que, según un general británico, el ejército alemán había sido apuñalado por la espalda por el pueblo alemán y por sus partidos políticos. Una situación similar se ha dado en la Argentina con respecto a sus Fuerzas Armadas, lo que no significa respaldar los errores que pudieron haber cometido sus integrantes. Las instituciones no deben ser desmanteladas por los errores de sus miembros.

Nuestro Versalles fue el Tratado de Madrid, promovido por el entonces Canciller y luego ministro de Economía, Domingo Cavallo, con el respaldo de los políticos que desde entonces no han revertido esta situación de ignominia.

Al igual que en la República de Weimar, los argentinos han visto y vuelven a ver que su moneda es llevada a la insignificancia pero de ninguna manera debe considerarse que su principal problema es económico. El gobierno militar también tuvo allí su talón de Aquiles al poner la economía bajo el control de los economistas liberales que iniciaron el proceso de desindustrialización y de desinversión de la Argentina, agudizado luego durante el gobierno de Carlos Menem ―a quien pondera el candidato Milei, al igual que al entonces ministro de Economía Cavallo―, y continuado por sus sucesores en la presidencia de la Nación.

Como los ciudadanos de la República de Weimar, los argentinos viven en una amarga desilusión y algunos sectores de la población comienzan a dar un giro hacia una falsa derecha, en búsqueda de un liderazgo mesiánico.

En días pasados hemos presenciado dos debates entre los cinco candidatos a la presidencia, quienes pusieron en evidencia su mediocridad y su falta de comprensión de las dificultades por las que atraviesan la población y la Nación argentinas. En líneas generales, más allá de agredirse mutuamente, no ofrecieron ideas creativas ni propuestas creíbles para cambiar el rumbo de colisión al que nos enfrentamos, lo que no solo pone en evidencia sus propias carencias sino también las de sus equipos de asesores.

Efectivamente, el 22 de octubre la población argentina deberá elegir a uno de entre esos cinco candidatos que se equivocan en el diagnóstico y, por consiguiente, no pueden hallar una respuesta adecuada. O no quieren. Por supuesto que la Argentina tiene problemas económicos pero el principal problema es de índole filosófico, ya que se trata de cuestiones vinculadas a la ética y a la moral. En ese marco, se destacan la corrupción y la hipocresía.

Si se arriba a un mal diagnóstico, la solución será forzosamente incorrecta. La estrategia es la herramienta a la que se debe recurrir para superar una crisis o un conflicto. Sin pensamiento estratégico, sin una respuesta de carácter holístico, no se podrá salir del actual atolladero.

La Argentina enfrenta una grave situación que la puede llevar a su disolución tal como la conocemos hoy y nuestros candidatos solo se miran el ombligo. La carencia de pensamiento estratégico, tanto de ellos como de sus equipos, es nuestro mayor problema. El 22 de octubre se elegirá al presidente o nos encaminaremos hacia una definición entre dos candidatos en una eventual elección a celebrase el 19 de noviembre.

Sería mi deseo equivocarme pero estimo que nos dirigimos hacia un colapso del sistema político después del 10 de diciembre cuando asuma el nuevo presidente. Nuestro país debe salir de la discordia actual, que divide más a la sociedad que a la corporación política, y aunar esfuerzos en pro de recuperar los valores que oportunamente hicieron grande a la Argentina y volver a la senda que llevó a nuestro país a encontrarse entre las primeras naciones del planeta. Hemos perdido décadas y hemos puesto al país en las manos equivocadas. Una vez más recuerdo a José Ortega y Gasset, cuando vino a nuestro país y nos dijo: «¡Argentinos a las cosas, a las cosas!».

* Licenciado en Historia (UBA). Doctor en Relaciones Internacionales (AIU, Estados Unidos). Director ejecutivo de la Sociedad Argentina de Estudios Estratégicos y Globales (SAEEG). Profesor de Inteligencia de la Maestría en Inteligencia Estratégica Nacional de la Universidad Nacional de La Plata. 

Autor del libro «Inteligencia y Relaciones Internacionales. Un vínculo antiguo y su revalorización actual para la toma de decisiones», Buenos Aires: Editorial Almaluz, 2019.

Investigador Senior del IGADI, Instituto Galego de Análise e Documentación Internacional, Pontevedra, España.

©2023-saeeg®

AUTOMÓVILES ANALÓGICOS Y DINERO DIGITAL

Iris Speroni*

Si así se comportan ahora, ¿cómo lo harán cuando tengan el 100% del control de nuestra billetera? ¿Cómo hará un pobre chango para comer?

– Deme dos kilos de milanesa.

– Acá tiene. Lea el QR.

… Luego de un minuto.

– Señora, le sale rechazado.

– No puede ser, tengo ciento veinte mil cositortos de saldo.

– Acá dice que usted se gastó el cupo de carne del mes.

– ¡Ay! ¿Y cómo podemos hacer? Tengo a mi sobrina viviendo en casa, somos más, me corresponden tres kilos más por mes.

– No sé señora, no me meta en problemas. Vaya al sitio Mi Argentina, acá está el cartel, y explíqueles todo, a ver si le dan permiso. Disculpe, yo tengo que seguir atendiendo.

 

– Tanque lleno, por favor.

– Señor, acá leo que usted no puede cargar. Está a más de 100 km de su domicilio.

– Tengo saldo en Mi Argentina Monedero.

– Si está a más de 100 km, no lo lee. Lo siento.

– Tengo krugerrand ¿lo acepta?

– Señor, hubiéramos empezado por ahí.

– ¡Hola! ¿Cuál es el primer micro que sale a Catamarca?

– Tiene uno en 45 minutos.

– Deme un pasaje por favor.

… Treinta segundos después.

– Señor, usted ya consumió los dos viajes anuales permitidos.

– Pero tengo a mi mamá internada, por favor.

– No sé. No puedo, el sistema no me cobra. Tiene que entrar a Mi Argentina y pedir una excepción. Lo siento.

Uno sabe lo que sigue a cada uno de los casos. Tener que entrar a un portal gubernamental, explicar que tiene la mamá internada, dar el DNI de la mamá (el de uno ya lo dio al ingresar). El sistema va a verificar en la historia clínica de la madre y luego en horas o días, darán el permiso de viaje, si es que lo dan. Ídem el resto.

El mundo occidental tiende a la pérdida de libertades. Cuánta sal ingiero, si como carne vacuna y cuánta. Si viajo, dónde y cómo.

Hoy en Londres multan el uso de los autos viejos con alguna excusa ambientalista. La idea es que sólo los ricos tengan medios de transporte propios. En Oxford implementaron la ciudad de 15 minutos (uno no puede alejarse de su casa, cual siervo de la gleba); tuvieron que recular por las protestas públicas. Francia tiene un proyecto de ley para limitar la cantidad de viajes en avión por año (para el populacho) y Alemania otro que limita la ingesta de carnes rojas por persona por mes.

Estas restricciones serán solamente para los plebeyos. Los muy ricos y los políticos que les hagan el caldo gordo podrán comer lo que quieran, trasladarse en avión privado o Escalade y a pesar del inminente aumento del nivel de los mares por el cambio climático y calentamiento global, comprarse mansiones al borde del mar.

Mansión de Obama en la costa. Adquirida luego de dejar su cargo público en 2016

De la misma forma que nos obligaron a vacunarnos mientras ellos no lo hicieron, como se supo esta semana respecto a la ex primer ministro de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern.

Existen numerosas herramientas para ir metiéndonos dentro del corral. Algunas las pusieron en práctica durante la cuarentena.

Hay dos (*) herramientas de dominación de civiles muy avanzadas en su aplicación: sacarles los autos a la población, con exigencias pseudoambientalistas, verificaciones técnicas, etc., de tal forma que sólo los ricos y las autoridades gubernamentales tengan locomoción propia; y el dinero electrónico.

Dinero Digital

¿Les parece impensable que el Estado condicione cuantitativamente el uso del dinero fiat? Eso es lo que sucede hoy con la tarjeta ALIMENTAR, que tiene predeterminado el uso del dinero depositado en cuenta. Limitar a toda la población es solamente un paso adicional.

El dinero digital es dinero que emite un gobierno ―cualquier gobierno― no en papel o moneda, sino electrónicamente.

Es una idea del Foro Económico Mundial, avalado por todos los popes de la banca pública y privada de Occidente, criaturas como Christine Lagarde, por ejemplo.

Actualmente el mismo gobierno que nos propina emisión de papel moneda descontrolada y, peor aún, de LELIQs desaforadas, quiere poseer una tercera herramienta para empobrecernos. Es un mono con dos navajas: LELIQs y pesos.

Massa y Unión por la Patria quieren que les demos una ametralladora.

El historial de los protagonistas

Hay dos candidatos que proponen la imposición de la moneda digital. Massa, por UxP y Bullrich, por JxC.

Massa tuvo el dudoso privilegio de ser el primer intendente en gravar la venta minorista de combustibles a nivel municipal. Su bloque “federal” propuso y/o acompañó mayores y nuevos impuestos tanto en el gobierno de Macri como en el de Alberto Fernández.

Tomó, ya como ministro de economía, un país con alta inflación, y en sólo un año, aceleró el desastre, con la emisión tanto de pesos como de LELIQs.

La responsabilidad de controlar la emisión monetaria y el accionar del BCRA está en cabeza del Congreso. Según la Constitución debe definir el valor de la moneda, los montos de emisión y cuántas LELIQs (si alguna) y a qué tasa emite el BCRA. De nada de esto se ocupan los legisladores de los partidos mayoritarios, que miran para otro lado mientras el país desbarranca. 

Abuso de poder

El Estado argentino ha demostrado en infinidad de ocasiones durante el actual régimen iniciado en 1983 autodenominado “democracia” su propensión a abusar del poder.

Sólo con observar el accionar de la AFIP, ARBA o SENASA, lo comprobamos. Regulaciones, formularios, prohibición de trabajar si no se cumple con alguna de las infinitas pruebas de sumisión que demandan (a veces de cumplimiento imposible). Estas agencias son responsables de dejar fuera de la actividad económica a decenas de miles de familias y empresas; de desertificar grandes zonas del país, incluso en la Pampa Húmeda (**).

Si así se comportan ahora, ¿cómo lo harán cuando tengan el 100% del control de nuestra billetera? ¿Cómo hará un pobre chango para comer?

El control

La moneda digital está diseñada como una herramienta de opresión del Estado sobre el individuo.

La moneda digital no trata de dinero sino de control. 

Obviamente, habrá mecanismos legales para que los plebeyos sorteemos las restricciones. Nos obligarán a ingresar al sitio oficial Mi Argentina, (www.argentina.gob.ar) y explicar vida y milagros. El tener que ingresar y “explicar” (ya sea a Mi Argentina o a la AFIP o al SENASA) son en sí sumisiones, como tener que llevar el auto a la VTV.

El Nuevo Orden jurídico futuro ha sido y es construido ladrillo a ladrillo (***). En este año en curso 2023, los dos partidos mayoritarios (UxP y JxC) votaron digitalizar las historias clínicas y que las mismas estén a disposición de la burocracia gubernamental. Ahora el gobierno puede autorizar el uso de nuestro dinero (digital) si cumplimos con tal o cual requisito de salud. Por ejemplo: si usted se practicó una vasectomía luego del segundo hijo. ¿Parece extremo? Eso ya lo escribieron en 1974.

Descripción hecha por George Alexopoulos (@GPrime85) para la realidad de EEUU. Imaginen cuando acá les exijan la vasectomía para poder comprar una botella de cerveza.

 

Es un retroceso a las eras pre-modernas. Entonces los comunes no podían poseer caballos (como ahora nos quieren limitar el uso del automóvil), y no se podía dejar la tierra en la que uno había nacido, excepto que el señor de la comarca lo autorizara.

Las restricciones sobre la fertilidad sí son una novedad (si hacemos la vista gorda sobre los castrati en el Occidente Cristiano o los eunucos en el mundo árabe o chino). Las primeras que sabemos son las eugenésicas en Alemania y EEUU (y acá en 1921) y en China con “un hijo por familia” del régimen de Mao.

El dinero caduco

El otro punto sobre el que se habla poco en público pero está profusamente escrito, es que el dinero electrónico posea fecha de caducidad (lo que impediría ahorrar en esa moneda). Es un sistema similar a los de los puntos de “regalos” de algunas empresas.

Con este sistema el gobierno obligaría a “consumir” todos los ingresos e impedir que los comunes ahorremos (para comprar un techo o un automóvil). Por ejemplo: un trabajador cobra una indemnización por despido (****). El gobierno puede inhibir la compra de moneda fuerte o cualquier otro mecanismo de ahorro. Ese dinero tendría fecha de caducación, de tal forma de obligar al consumo del monto percibido dentro de un plazo.

Una vieja forma que tenían las personas para ahorrar era el oro. Gran cantidad de nuestros abuelos y bisabuelos, muy muy pobres, poseían una cadenita, una cruz o alguna otra joya valiosa o semivaliosa. Eso les permitió comprarse un pasaje a América o salir de situaciones desventajosas. 

Los gobiernos de Occidente hicieron propaganda durante el siglo XX, en particular luego de la Segunda Guerra Mundial, para que las familias no comprasen oro. Viajar, televisores enormes, consumir drogas, pero no oro. Es más, el gobierno de EEUU hizo una gran campaña publicitaria para que las familias le vendieran su oro al gobierno (*****).

Exageraciones

¿Creen que exagero?

Con la excusa del covid prohibieron transitar. Exigían permisos para ir de casa al trabajo, aunque la mayoría de la población no tuviera una impresora ni dinero suficiente para comprar megas de internet con el cual operar en los sitios electrónicos oficiales.

El presidente de Francia prometió fastidiarle la vida a quienes se negaran a vacunarse. El gobierno de Canadá confiscó todos los saldos electrónicos de una colecta a camioneros en huelga.

Hoy la AFIP impide a un herrero o a un plomero trabajar si no tiene al día el pago de un monotributo (******).

Si tanto AFIP, como ARBA, como SENASA ya lo hacen. Si el BCRA durante el gobierno de Macri obligó a todos los comercios minoristas a cobrar con tarjeta de débito con el costo que conlleva para el comerciante en una sociedad pauperizada.

¿Por qué no ajustarían una vuelta de tuerca adicional?

El automóvil

Tenemos que volver al automóvil analógico. A aquél que no se pueda parar con una computadora. El que permitirá mover (civiles y tropa) si somos invadidos. Piensen cuál es la situación hoy de los armenios en Nagorno Karabaj que no tengan auto propio. Se tienen que ir caminando, con lo puesto. Piensen cuán importante es tener auto propio, que gaste poco combustible y que no pueda ser monitoreado. Es la diferencia entre la vida y la muerte.

Tenemos que volver a fabricar Renault 4 sin electrónica alguna (o similar). Tirar a la basura todas las nuevas restricciones legales (inventadas por las automotrices y que no han servido para nada excepto encarecer los autos). Si alguien quiere comprarse un Escalade, puede. Si uno quiere un Rastrojero o un Fiat 600 analógico, puede.

Un propósito de un partido político debería ser: al menos un Renault 4 100% analógico por hogar. El Estado Mayor Conjunto nos va a agradecer. De igual forma liberar el uso de caballos en todo el país. Por las mismas razones: libertad de movilidad, libertad de portación de armas, libertad de moneda. No piensen que es algo descabellado que Argentina sea invadida.

En cuanto a la moneda digital: no permitamos ser campo de pruebas de la élite internacional.

Con el dinero digital debemos pararnos de manos contra los gobernantes: hacerles saber enfáticamente, que nos oponemos.

Propuestas
  1. Automóvil analógico para todos. De bajo consumo de combustible. Barato.
  2. No al dinero digital. Movilizarse. Hacer lío. Volverlos locos a los políticos. No es no.
  3. Ahorrar en oro. En el Estado (reservas) y democratizar de todas las formas posibles el ahorro en oro para las familias.

* Licenciada de Economía (UBA), Master en Finanzas (UCEMA), Posgrado Agronegocios, Agronomía (UBA).

Notas relacionadas

ENDURO

https://restaurarg.blogspot.com/2021/01/enduro.html

Ahorro

https://restaurarg.blogspot.com/2023/07/ahorro.html

Mi amigo el efectivo

https://restaurarg.blogspot.com/2022/03/mi-amigo-el-efectivo.html

Del pase sanitario al crédito social chino

@hpititiminisky

https://restaurarg.blogspot.com/2021/12/del-pase-sanitario-al-credito-social.html

Black mirror: crédito social

@Lohengrin82https://restaurarg.blogspot.com/2020/05/black-mirror-credito-social.html

La deuda y las mentiras verdaderas

https://restaurarg.blogspot.com/2021/12/la-deuda-y-las-mentiras-verdaderas.html

Llenar los cofres

https://restaurarg.blogspot.com/2023/05/llenar-los-cofres.html

Artículo publicado el 07/10/2023 en Restaurar, http://restaurarg.blogspot.com/2023/10/automoviles-analogicos-y-dinero-digital.html.