Archivo de la etiqueta: Defensa

ARGENTINA

SOBERANÍA

23 noviembre, 2022 SAEEG Deja un comentario

Twittear

0 Compartir

Iris Speroni*

El divorcio del pueblo y de la élite es total.

Por suerte.

El 20 de noviembre es el Día de la Soberanía Nacional, aniversario de la batalla de la Vuelta de Obligado.

Actualmente, la Argentina está intervenida (1).

A partir de 1983 la capitulación fue total, como consecuencia de perder la Guerra del Atlántico Sur. A partir de entonces, todos los gobiernos, sin distinción de banderías, se prestaron a bajar la agenda diseñada en el exterior y a ser los interventores que la implementen. A cambio, recibieron y reciben grandes beneficios económicos personales.

Las cesiones son algunas sutiles y otras descaradas.

Ejemplos:

La flota que conecta Buenos Aires con Colonia es uruguaya.
El 98% de la flota fluvial mercante en el Río Paraná es paraguaya.
Las empresas que explotan oro y tierras raras en los Andes son del Commonwealth (2).
La destrucción del FFCC, sustituido por los camiones (3) para la carga y por los micros para los pasajeros (4).

Durante el gobierno de Menem las empresas de servicios públicos pasaron a ser gerenciadas por empresas de estados de países que pertenecen a la OTAN (italianas, españolas y francesas) o en su defecto, por chilenos. De forma tal que si hubieran querido dejarnos sin luz o teléfono, hubieran podido. Una vez que se les pasó el susto de un Malvinas II, se deshicieron de ellas. Diseñado y promovido por el Banco Mundial (Plan Brady).

La destrucción de las FFAA fue implementada en pasos pero sin pausa. No era un tema menor para el exterior: desde Malvinas la Argentina se había convertido en una wild card, en una incógnita indomable. Alfonsín se destacó por: reconocer la deuda contraída durante el gobierno militar, destruir moralmente y dejar sin presupuesto a las FFAA, cerrar el proyecto del misil Cóndor y entrar al Mercosur con Sarney (5).

Menem continuó su política de bajo presupuesto para las FFAA, descabezó a gran parte de la oficialidad y perseveró en la desmalvinización. Desguazó Fabricaciones Militares e YPF, dejándonos sin productos estratégicos como aleaciones raras, químicos, explosivos, fertilizantes, plaguicidas, los cuales o bien dejaron de fabricarse localmente o fueron entregados a extranjeros. Le cedió la Fábrica Militar de Aviones a los ingleses (alto simbolismo: entregarla luego de que la FAA hiciera desastres con la flota inglesa).

El kirchnerato puso a Nilda Garré al frente de las FFAA primero, de la Seguridad Interior, después. Continuó con la política de bajo presupuesto y que el equipamiento cayera en la obsolescencia (6). Durante su ministerio, las áreas que decidían los ascensos estaban en manos de agentes de Amnistía Internacional sede Argentina. Como si ese filtro fuera insuficiente, luego el senado giraba los pliegos al CELS, al que le otorgaba poder de veto. Garré, además, es quien autorizó a Lewis construir una pista de aterrizaje apta para Boeings. Luego, a cargo de Seguridad Interior abandonó las fronteras bajo la excusa de llevar Gendarmería a la provincia de Buenos Aires.

Peor aún es la gestión de Macri, responsable del fallecimiento de 44 compatriotas que yacen en el lecho del Mar Argentino.

En 1994 se modifica la Constitución Nacional la cual se auto-subordina automáticamente al orden internacional. Jaque mate.

Deshuesados

Es como si cada gobierno, año a año, rompiera un hueso. 1983: fémur izquierdo, 1984: tibia derecha; 1985: clavícula derecha; …1994: parietal izquierdo; …1997: metatarso izquierdo;…2000: falanges mano derecha; 2001: cinco costillas; …2005: mandíbula; 2006: omóplato derecho;…;2014: coxis;…2021: pelvis. Hasta que quedamos reducidos a una masa informe y sanguinolenta sin posibilidad de movernos.

Hoy, 40 años después de finalizada la Guerra, seguimos bajo embargo de compra de armamento. ¿Tanto miedo nos tienen? Parece que sí.

El camino de la Liberación

Los pasos operativos son relativamente sencillos y se resume en: volver a la senda que nunca debimos abandonar.

Se trata de poner orden:

pertrechar a las FFAA que deben ocuparse únicamente de las amenazas externas, tema no menor cuando la Argentina tiene un tercio de su superficie ocupada por una potencia extranjera;
enviar a la Gendarmería a la frontera;
reconstruir la Policía Federal como …bueno, fuerza policial de la Nación;
reorganizar la inteligencia tal que se ocupe de las amenazas (terrorismo, narcotráfico internacional, corrupción, lavado de dinero, potencias extranjeras como Inglaterra).
exigir que Migraciones se ocupe de … las migraciones, que las escuelas eduquen y no sean fuente de propaganda de la Agenda 2030;
cerrar cientos de dependencias que sirven a la intervención y no al país;
rediseñar el Servicio Exterior;
reinvertir en infraestructura nacional;

- Reconstruir la flota y los astilleros,
- Autoabastecernos en energía eléctrica y combustibles;
recuperar la pesca;
generar las condiciones para que todas las familias construyan sus casas y puedan criar muchos hijos cada una;
crecer a 100 millones de personas;
cobijar a todos los cristianos perseguidos del mundo.

Acabar con la inseguridad. No es complicado si hay decisión política. Básicamente que la policía y el poder judicial trabajen. Echar a los hippies.

Tener un tipo de cambio alto, que favorezca a las economías regionales y el establecimiento de población en las provincias. Bajar la carga impositiva al 25% del PBI, de forma tal que las familias puedan reconstruir sus patrimonios. Cortar la sangría de los intereses de la deuda pública (es más fácil de lo que se cree).

En fin, área por área, volver al carril tradicional y dejar esta carrera demente a la que nos someten los interventores.

Paso previo ineludible

Si algo ha quedado claro es que el pueblo no se abraza a las imbecilidades que proponen desde el poder. No adhiere a la agenda 2030, LGTB, INADI, calentamiento global y otros delirios. La cantidad de gente que concurre a las carreras de Turismo Carretera y los cánticos de las hinchadas de fútbol lo confirma. El divorcio del pueblo y de la élite es total. Por suerte.

Este punto ha quedado firme. Si en diez años, a pesar del bombardeo mediático permanente, no han convencido al pueblo, ya no lo lograrán.

Sobre esta premisa debemos organizar la reconstrucción y la reconquista popular de la Nación Argentina.

Confieso que estos últimos días he recibido dos grandes alegrías: la primera, la arenga del capitán Messi a la Selección durante la Copa América y la segunda, el cántico de hinchas argentinos sobre la selección francesa de fútbol.

Pueblo Argentino 1 – Élites 0.

El problema máximo actual no es el hambre del pueblo, la desocupación, el subsidio a las importaciones, el castigo a las exportaciones, la succión de la industria por Brasil, el dineroducto a la banca o el cáncer que significa la industria automotriz.

No.

El principal problema es que no tenemos ninguna fuerza política que represente el deseo de salir de esa situación.

Nadie que represente los intereses del pueblo (ya sea de un obrero, un peón rural, una enfermera, un policía o un gran empresario exportador de maní).

Por lo tanto lo que debemos hacer es buscar la forma de tomar el poder y echarlos a todos.

En primer lugar a todas las fundaciones, asociaciones ONG’s extranjeras, las cuales sólo son representantes de potencias enemigas de la Argentina, en particular las que dependen del Foreign Office, de MI6 y del Departamento de Estado.

Luego, inhibir políticamente a todos los representantes de gobiernos extranjeros que actualmente se desempeñen en el gobierno argentino en cualquiera de los tres poderes.

Por último, desactivar todos los organismos estatales creados para implementar la agenda extranjera en nuestro país.

A partir de ahí podremos empezar la reconquista; a reconstruir nuestra nación.

En política internacional: entrar en los BRICS, ampliar el comercio con EEUU, quintuplicar las exportaciones, expulsar a los británicos del territorio nacional a como dé lugar. Llevarse bien con todos y no ser amigo de nadie. Ocupar nuestro lugar como potencia y líder mundial. A largo plazo, reconstruir el Virreinato del Río de la Plata. Invertir fuertemente en softpower en todo el mundo. Tenemos con qué.

En fin, buscar la prosperidad del pueblo, para su felicidad y la grandeza de la Nación.

De algo estoy convencida: somos la mayoría.

* Licenciada de Economía (UBA), Master en Finanzas (UCEMA), Posgrado Agronegocios, Agronomía (UBA).

Notas

(1) Por lo menos desde 1983, si bien se pueden plantear fechas anteriores como pérdidas parciales de soberanía. Podemos tomar 1955 y 1976 como posibles, si bien no las únicas.

(2) Nada de esto es cedido gratis por los interventores. Las empresas mineras reservan una parte del paquete accionario (6%) para los políticos locales. Los uruguayos que explotan el ferry son testaferros de políticos argentinos.

(3) En Chile, tener el 100% del movimiento de carga en camión fue una estrategia de la CIA para paralizar el país en 1973 durante el gobierno de Allende.

(4) Las empresas de transportes de pasajeros son de políticos con o sin testaferros en el medio.

(5) Lo que produjo la desindustrialización argentina

(6) Ella sola es responsable de la muerte de varios oficiales de la Fuerza Aérea. Vidas valiosas de por sí, además de que es carísimo formar a un piloto.

Lecturas relacionadas

Nuestra tragedia: cancelar en 1982 nuestro proyecto de nación

http://iris-speroni.blogspot.com/2019/06/nuestra-tragedia-cancelar-en-1982.html

Artículo publicado el 19/11/2022 por Restaurar, http://restaurarg.blogspot.com/2022/11/soberania.html

Twittear

0 Compartir

ARGENTINA, DEFENSA

LA HIPOCRESÍA DE JUNTOS POR EL CAMBIO RESPECTO DEL PRESUPUESTO DE DEFENSA Y LA NECESIDAD DEL PLANEAMIENTO ESTRATÉGICO

7 noviembre, 2022 Marcelo Javier de los Reyes Deja un comentario

Twittear

0 Compartir

Marcelo Javier de los Reyes*

El dramaturgo Bertolt Brecht expresó: «Cuando la hipocresía comienza a ser de muy mala calidad, es hora de comenzar a decir la verdad».

La verdad es que cuando gobernó Cambiemos continuó con la misma política de Defensa y de desinversión que mantuvieron los gobiernos kirchneristas, tal como lo manifesté oportunamente.

El 5 de septiembre Juntos por el Cambio, que no están ni «juntos» ni promueven ningún «cambio» —que para mostrarse distintos de sí mismos cambiaron su nombre de «Cambiemos», así como sus socios en la incubación de las desventuras de la Nación pasaron de llamarse «Frente para la Victoria» a «Frente de Todos»—, emitieron un comunicado de prensa sobre la III Jornada de JxC de Análisis del Presupuesto de Defensa 2022. Según el mismo «El presupuesto de Defensa deja indefensa a la Argentina» y entre sus conclusiones expresa que «el presupuesto de Defensa es irrelevante e insuficiente para cumplir con la Defensa Nacional, poniendo en riesgo al país y a los efectivos de nuestras Fuerzas Armadas»… toda una gran revelación.

Agrega que «por décadas la desatención sobre el presupuesto de Defensa ha provocado el efecto equivalente a una decisión no escrita de “desarme unilateral”, lo cual ha conducido a una situación de virtual indefensión del país». Esta situación «expone a nuestros militares a un riesgo innecesario para sus vidas al operar con medios obsoletos y mal mantenidos». Y lo dicen sin sonrojarse a pesar de que entre diciembre de 2015 y diciembre de 2019 fueron gobierno gerenciando la miseria de las Fuerzas Armadas desde el Ministerio de Defensa.

El propio presidente Mauricio Macri habría expresado en una reunión con los altos mandos militares: «Suscribo a todo, hay que unificar y reducir gastos, acostúmbrense a que no hay plata»[1]. Cabe destacar que en 2014, el porcentaje destinado a Defensa respecto del PIB fue del 0,88%, en 2015 del 0,85%, en 2016 del 0,81%, en 2017 del 0,86%, en 2018 del 0,75%, en 2019 del 0,71% y en 2020 del 0,76%[2].

En abril de 2017 el gobierno de Cambiemos anunció un recorte del presupuesto de $ 4.600 millones para el Ministerio de Defensa, ocasionando la suspensión de proyectos —como el de desarrollo de UAV (unmanned aerial vehicle) o vehículo aéreo no tripulado (VANT)—, la racionalización en Líneas Aéreas del Estado (LADE), lo que incrementó la desarticulación territorial de la Argentina en un país en el que ya en la década de 1990 se desmanteló el sistema ferroviario nacional y las líneas fluviales y marítimas, con las consecuencias que ha tenido en el costo de los fletes, la destrucción de las rutas y el incremento de los accidentes viales debido al aumento del transporte automotor de mercaderías.

A lo mencionado cabe recordar que el presupuesto para los agentes civiles de Inteligencia Militar fue “0”. No es necesario mencionar nuevamente lo que detallé en 2017.

A partir de lo expuesto, las cúpulas de las Fuerzas Armadas tienen que asumir que con la actual dirigencia política, oficialismo y oposición, la situación no cambiará en términos presupuestarios. Las Fuerzas Armadas no pueden seguir formando pilotos para una Fuerza Aérea que no tiene aviones y lo mismo es válido para el Ejército y la Armada, porque las únicas que se favorecen son las empresas privadas: los pilotos militares, formados a un alto costo por el Estado Nacional, renuncian para pasar al sector privado. Se siguen formando submarinistas y la Armada no tiene submarinos. Lo hace con la esperanza de que en algún momento algún gobierno adquiera los submarinos, un arma estratégica sumamente necesaria para la Nación. En este punto, aún no se ha determinado quiénes fueron los responsables del «accidente» del «ARA San Juan», de lo que estimo que la responsabilidad debería caer sobre el gobierno y las autoridades navales que tuvieron a su cargo la reparación de media vida así como el gobierno y las autoridades navales que le dieron la orden de zarpada a un submarino que no estaba en condiciones de navegar. Para 2017 había un informe del Ministerio de Defensa sobre todas las falencias que tenía la nave pero, además, ya había un antecedente en el que los tripulantes estuvieron a punto de no poder emerger.

De tal manera que es necesario proceder a una planificación estratégica en términos de Defensa, independientemente del presupuesto. Es necesario ajustar en los recursos humanos pero hay que hacer algunas salvedades. El Ejército Argentino cuenta con casi 58.000 efectivos pero en el caso de una fuerza de tierra se requiere una mayor cantidad de hombres como apoyo logístico por cada combatiente. En este sentido, debe considerarse que la movilización de combatientes requiere el acompañamiento de mayor personal destinado con fines logísticos: personal de servicios, médicos, enfermeros, etc.

Por su parte, la Armada tiene aproximadamente 17.000 efectivos, carece de su arma de submarinos, buena parte de la Flota de Mar no navega y para el presupuesto de 2023 se ha contemplado navegar la ZEE ¡solo 65 días! Aquí se entiende por qué se produce la depredación de nuestras riquezas del Atlántico Sur, a lo que se suman las erróneas políticas diplomáticas y las decisiones que toman los gobiernos de turno. Entre ellas haber ordenado al personal de Inteligencia que «no había hipótesis de conflicto» cuando buena parte del territorio nacional y de su espacio marítimo está siendo usurpado por el Reino Unido, el cual mantiene esa colonia a los efectos de asegurar su proyección antártica y de controlar el estratégico paso bioceánico. Del mismo modo, la Argentina prácticamente hoy tampoco cuenta con una fuerza aeronaval.

La Fuerza Aérea Argentina tiene aproximadamente 14.000 efectivos para unos 24 aviones de combate, entre los que se encuentran los Pucará, los Pampa, los A4, y los destinados a otras misiones como los Hércules y los Lear Jet. Evidentemente aquí se aprecia una desproporción que roza el sinsentido.

De esto se deduce, entonces, que debería reducirse el personal administrativo y civil a los efectos de disminuir los gastos de personal innecesario, el cual sigue vigente para mantener unas Fuerzas Armadas que ya no existen en la misma dimensión. En términos económicos, el sistema de Defensa está sobredimensionado en función del presupuesto actual y futuro.

Así como existe una desproporción del personal de la Fuerza Aérea respecto de los aviones de combate operativos, también la desproporción está en función de los radares. Los radares de última generación no precisan de personal, ni siquiera de personal adicional para su custodia porque podrían ser emplazados en unidades militares —en lugar de localizarlos en lugares para los cuales debe disponerse de custodia— o en aeropuertos y aeródromos que ya cuentan con una guardia.

Con la finalidad de reducir los costos se debería unificar el Comando Antártico y trasladarlo a Tierra del Fuego en lugar de tener sede en la ciudad de Buenos Aires. Esta medida, a su vez, favorecería la Soberanía Nacional a partir de una mayor presencia militar en el sur del país.

Por otro lado, deben tenerse en cuenta las experiencias del conflicto entre Ucrania —léase la OTAN— y Rusia. En tal sentido, se podría contar con una Fuerza Aérea mínima con efectos disuasivos —obviamente más y mejor equipada que la actual— pero poniendo el énfasis en el desarrollo de drones kamikaze y de misiles. Cabe tener en cuenta que los actuales drones iraníes usados por Rusia tienen un costo de unos US$ 20.000 dólares por unidad y un alcance de aproximadamente 2.000 kilómetros. Si el costo de una aeronave ronda los US$ 60 millones o más, podrá estimarse la cantidad de drones que podrían adquirirse, o mejor aún construirse, con el dinero destinado a un avión. Si se construyen en la Argentina se avanza en el desarrollo tecnológico y se favorece a empresas nacionales.

Debe, asimismo, ponerse la mira el desarrollo de la guerra electrónica, ámbito en el que la Argentina se encuentra totalmente indefensa. Ello debe ser complementado con un amplio plan de radarización.

En términos más vinculados al fitness, las Fuerzas Armadas deben adelgazar y poner el acento en su desarrollo muscular en función del magro presupuesto que la oligarquía política le impone, más por ideología y dilapidación de recursos con vanos fines políticos que por la carencia real de recursos. Ante esta mezquindad de los políticos, las cúpulas de las diversas armas deben optimizar las mismas acorde al magro presupuesto.

Si se desean optimizar los medios debe ajustarse en el ámbito de los recursos humanos. Si el Ejército, la Fuerza Aérea y la Armada tienen efectivos a los que no pueden darle no solo un sueldo digno sino tampoco alimentación y mínimas prestaciones que debe recibir todo militar, entonces se hace necesario obrar con pragmatismo. Las Fuerzas Armadas pierden personal calificado no por una cuestión salarial sino más por frustración: no pueden volar, no pueden navegar, no pueden realizar prácticas de tiro, etc. En síntesis, por no poder desarrollar sus capacidades como militar profesional.

Si me preguntaran si es esto lo que desearía para nuestras Fuerzas Armadas, está claro que no, dado que la Argentina es el octavo país en extensión territorial, a lo que se le suman millones de kilómetros cuadrados del espacio marítimo.

Simplemente apelo a lo que estimo que es el buen criterio ante una situación que, está claro, esta dirigencia no tiene intenciones de modificar a pesar de que la Argentina está siendo sometida a una guerra híbrida de la que participan potencias extranjeras, terroristas en la Patagonia con apoyo externo, ONGs también con respaldo externo y dirigentes políticos que no aprecian esta situación, a los que no les importa o que responden también a intereses contrarios a los nacionales.

Argentina está frente a una guerra híbrida, a una guerra de inteligencia, sin Fuerzas Armadas y con un Sistema de Inteligencia Nacional destruido adrede durante estos años de supuesta democracia. Para hacer frente a esta realidad, los altos responsables militares deben obrar con pragmatismo y proceder a una planificación estratégica, a una reestructuración de las fuerzas, en función del presupuesto que los políticos les destinan.

* Licenciado en Historia (UBA). Doctor en Relaciones Internacionales (AIU, Estados Unidos). Director ejecutivo de la Sociedad Argentina de Estudios Estratégicos y Globales (SAEEG). Profesor de Inteligencia de la Maestría en Inteligencia Estratégica Nacional de la Universidad Nacional de La Plata.

Autor del libro “Inteligencia y Relaciones Internacionales. Un vínculo antiguo y su revalorización actual para la toma de decisiones”, Buenos Aires: Editorial Almaluz, 2019.

Embajador Académico de la Fundación Internacionalista de Bolivia (FIB).

Investigador Senior del IGADI, Instituto Galego de Análise e Documentación Internacional, Pontevedra, España.

Referencias

[1] Edgardo Aguilera. “Torniquete al gasto castrense y remate de bienes por más fondos”. Ámbito financiero, 09/03/2017, <http://www.ambito.com/875245-torniquete-al-gasto-castrense-y-remate-de-bienes-por-mas-fondos>, [consulta: 09/03/2017].

[2] “Argentina – Gasto público Defensa”. Expansión / Datosmacro.com, https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/defensa/argentina

Otros artículos sobre Defensa Nacional publicados en el sitio de la SAEEG

Comandante Espuela (Revista GNA). «¿Existe la Defensa Nacional?». 30/09/2021.

https://saeeg.org/index.php/2021/09/30/existe-la-defensa-nacional/

Marcelo Javier de los Reyes. «Sobre el Ministerio de Defensa y otros ministerios… O la partidocracia». 10/08/2021.

https://saeeg.org/index.php/2021/08/10/sobre-el-ministerio-de-defensa-y-otros-ministerios-o-la-partidocracia/

Marcelo Javier de los Reyes. «La política de destrucción en materia de defensa sigue vigente. Propuesta». 28/03/2021.

https://saeeg.org/index.php/2021/03/28/la-politica-de-destruccion-en-materia-de-defensa-sigue-vigente-propuesta/

Marcelo Javier de los Reyes, «Argentina. La apremiante necesidad de recuperar la industria de la Defensa». 12/12/2020.

https://saeeg.org/index.php/2020/12/12/argentina-la-apremiante-necesidad-de-recuperar-la-industria-de-la-defensa/

Marcos Kowalski. «Táctica, estrategia, equipamiento y defensa». 29/09/2020.

https://saeeg.org/index.php/2020/09/29/tactica-estrategia-equipamieto-y-defensa/

Marcos Kowalski. «Defensa, negocios, desarme». 21/08/2020.

https://saeeg.org/index.php/2020/08/21/defensa-negocios-desarme/

César Augusto Lerena. «La Defensa Nacional del Atlántico Sur». 14/05/2020.

https://saeeg.org/index.php/2020/05/14/la-defensa-nacional-del-atlantico-sur/

Reinaldo Cesco. «Argentina. Defensa Nacional + Seguridad». 27/04/2020.

https://saeeg.org/index.php/2020/04/27/argentina-defensa-nacional-seguridad/

Marcelo Javier de los Reyes. «Fuerzas Armadas. Cambiemos continúa con la política kirchnerista de destrucción de la Defensa Nacional». 14/03/2017.

https://saeeg.org/index.php/2017/03/15/fuerzas-armadas-cambiemos-continua-con-la-politica-kirchnerista-de-destruccion-de-la-defensa-nacional/

Twittear

0 Compartir

CIBERESPACIO

EL DESARROLLO DEL CIBERESPACIO BÉLICO EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (PARTE 7)

31 octubre, 2022 SAEEG Deja un comentario

Twittear

0 Compartir

Giancarlo Elia Valori*

Como parte de su plan 5G, en marzo de 2022 el Departamento de Defensa de los Estados Unidos otorgó un contrato de tres años y 10 millones de dólares a Cubic Nuvotronics, una subsidiaria de propiedad total de Cubic Corporation, con sede en los Estados Unidos. Según el contrato, Cubic Nuvotronics desarrollará un transceptor de comunicaciones de red inalámbrica (WNCT) de doble banda, pequeño, liviano y de bajo rendimiento y ultra alto rendimiento para aplicaciones militares. La operación simultánea de doble banda del WNCT proporciona una mayor resiliencia operativa y también garantiza una baja latencia para datos de alta velocidad sin ninguna interferencia con el alcance operativo actual del Departamento de Defensa de los Estados Unidos. El Departamento otorgó a Viasat, una compañía de comunicaciones con sede en California, dos contratos en septiembre de 2021 para estudiar el uso y la implementación de redes 5G en el campo de batalla, con el objetivo de explorar cómo la tecnología 5G puede mejorar las capacidades operativas. Viasat aprovechará su ciberseguridad 5G, experiencia en redes e inalámbricas para ayudar al Departamento de Defensa (DOD) a comprender cómo utilizar mejor la tecnología 5G para permitir operaciones multidominio en futuros planes operativos conjuntos, incluidas las capacidades de Comando y Control Conjunto de Todos los Dominios (JADC2).

El contrato se centra en dos áreas: en primer lugar, la mejora de las aplicaciones y servicios de comando y control (C2) y, en segundo lugar, la implementación de la red mejorada 5G para operaciones ágiles de empleo de combate (ACE) en entornos de confrontación.

La Fuerza Espacial de los Estados Unidos emitió una solicitud de información en marzo de 2022 en el área de investigación de tecnología 5G para el programa de Transmisión de Datos Espaciales (SDT). Las tecnologías de particular interés para la Fuerza Espacial de los Estados Unidos incluyen: 5G de entrada múltiple de salida múltiple (MIMO); mmWave en el espacio y la segmentación de la red de acceso radioeléctrico (una configuración de red que permite crear múltiples redes virtualizadas e independientes en una infraestructura física común, una configuración que se ha convertido en un componente esencial del panorama arquitectónico general de 5G); gestión de secciones de red; inteligencia artificial, aprendizaje automático y aprendizaje profundo; redes autónomas fiables; ciberseguridad; 5G Internet de las Cosas en el Espacio (IoST); Computación perimetral multiinquilino (MEC); Redes aire-tierra 5G y topologías de red en el espacio.

En septiembre de 2021, el Departamento de Defensa también otorgó a Penguin Computing dos contratos por un total de 68 millones de dólares para proporcionar dos supercomputadoras de alto rendimiento y capacidades relacionadas para la Armada y la Fuerza Aérea. Financiado por el Programa de Modernización de Computación de Alto Rendimiento (HPCMP) del DOD, el sistema y el software mejorarán significativamente la capacidad del DOD para resolver los problemas más desafiantes y arduos desde el punto de vista computacional. Estas capacidades de procesamiento avanzado están disponibles para todas las agencias de los Servicios de Inteligencia y el DOD.

Estas computadoras se instalarán en dos Centros de Recursos de Supercomputación del Ejército de los Estados Unidos (DSRC). Entre ellos, el DSRC de la Marina en el Centro Espacial John C. Stennis en el sur de Mississippi recibirá un sistema capaz de proporcionar 8.5 petaflops (una computadora de un petaflop por segundo puede realizar un millón de millones de operaciones de punto flotante por segundo); y Wright-Patterson del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea en Dayton, Ohio, la Base de la Fuerza Aérea recibirá 9 petaflops de potencia informática.

En septiembre de 2021, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) otorgó a Hewlett-Packard un contrato de dos mil millones de dólares y 10 años para proporcionar la potencia informática de alto rendimiento que necesita para sus requisitos de inteligencia artificial y análisis de datos. Según el contrato, Hewlett-Packard proporcionará un nuevo servicio que incluye una combinación de sistemas de almacenamiento de datos Apollo y un servidor ProLiant. El servicio capturará y procesará grandes cantidades de datos y admitirá capacidades de aprendizaje profundo e inteligencia artificial. Este contrato proporcionará a la NSA una plataforma segura y flexible para satisfacer sus crecientes necesidades de gestión de datos.

La Agencia de Sistemas de Información de Defensa (DISA) emitió una solicitud de información en septiembre de 2021 para buscar soluciones innovadoras de blockchain e interoperabilidad para proteger datos altamente confidenciales. La DISA desea explorar el uso de blockchain para garantizar que los datos críticos permanezcan intactos y sin cambios a lo largo de su ciclo de vida y para proporcionar un mecanismo de advertencia en caso de su manipulación de alguna manera. A la DISA le gustaría explorar los problemas de la capacidad de la industria para aprovechar la tecnología blockchain con el fin de: 1. desarrollar esquemas independientes de blockchain que sean interoperables entre diferentes blockchains; 2. garantizar la inmutabilidad de los datos críticos y proporcionar alertas sobre su manipulación; 3. almacenar datos críticos en un modo descentralizado y distribuido.

Los ingenieros del Comando, Control, Computadoras, Comunicaciones, Cibernética, Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento (C5ISR) del Ejército de los Estados Unidos están aprovechando la tecnología blockchain para permitir nuevas capacidades de gestión de datos a nivel táctico. El nuevo desarrollo de la capacidad de gestión de datos es parte del programa Information Trust del centro y es una de las varias tecnologías prototipo probadas por el Experimento de Modernización de redes del Ejército (NetModX) en mayo de 2021.

El C5ISR dice que la clave del programa Information Trust es proporcionar a los soldados una forma matemática y verificable de revisar sus datos del productor al consumidor y del sensor al tirador. La idea del Ejército es eliminar los llamados ataques man-in-the-middle manipulando las transmisiones de datos antes de que lleguen a los usuarios finales, permitiendo así a los comandantes tomar decisiones críticas y aumentar la confianza en su información e inteligencia.

A principios de 2022, se hicieron descubrimientos interesantes en la investigación de computación cuántica financiada por el Ejército y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, incluida la Universidad de Massachusetts Amherst, que encontró una nueva forma de corregir espontáneamente los errores en la computación cuántica para proteger la información cuántica de la hipertermia. El impacto de los errores en el sistema de guía se puede mejorar en gran medida, lo que ayuda a reducir la carga en las computadoras futuras. Además, la Universidad Estatal de Louisiana corrigió la información distorsionada en el sistema cuántico compuesto de fotones a través de la tecnología de aprendizaje automático, y los resultados de la investigación se pueden utilizar en la comunicación cuántica, la criptografía cuántica y la detección cuántica. Finalmente, la Escuela Pritzker de Ingeniería Molecular de la Universidad de Chicago estableció un nuevo método para la comunicación cuántica mediante el envío de qubits entrelazados a través de un cable de comunicación para conectar dos nodos de red, allanando así el camino para el uso de redes cuánticas a gran escala.

Además, en enero de 2021, el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos anunció que la Oficina de Investigación Científica de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (AFOSR), la Fundación Nacional de Investigación de Corea y el Instituto Coreano de Planificación y Evaluación de Tecnologías de la Información y la Comunicación (IITP) lanzaron conjuntamente una licitación para proporcionar subvenciones de tres años para promover conjuntamente la ciencia y la tecnología de la información cuántica. El proyecto tiene como objetivo seguir brindando oportunidades para que científicos e ingenieros de ambos países avancen mutuamente en las tecnologías emergentes. Las áreas de investigación colaborativa futura enumeradas en el proyecto incluyen el procesamiento de información cuántica, la simulación cuántica, el desarrollo de nuevos qubits, etc.

En julio de 2021, el Departamento de Defensa también anunció la cancelación de un contrato de adquisición en la nube de Infraestructura de Defensa de empresa conjunta (JEDI) de 10 mil millones de dólares, ya que planea usar un nuevo contrato, la Capacidad de Nube de Joint Warfighter (JWCC) que mejor se adapte a las necesidades de nube del Departamento. El nuevo contrato tiene un período de ejecución significativamente más corto que el contrato JEDI, con un total de cinco años, incluido un plazo base de tres años y dos plazos opcionales de un año. En noviembre de 2021, el Departamento anunció que había emitido un llamamiento para una Capacidad de Nube de Guerra Conjunta (JWCC) a Amazon Web Services (AWS), Google, Microsoft y Oracle.

El DOD Enterprise Cloud tendrá capacidades de clasificación cruzada (no clasificadas, clasificadas y de alta clasificación), soluciones integradas entre dominios, es decir, disponibilidad global en el borde táctico y ciberseguridad mejorada.

En agosto de 2021, la NSA otorgó a AWS un contrato secreto de computación en la nube de 10 mil millones de dólares. El contrato, cuyo nombre en código es Wild and Stormy, es el segundo contrato en la nube otorgado el año pasado por diecisiete agencias de inteligencia estadounidenses, incluida la NSA. La compra parece ser parte del intento de la NSA de modernizar su principal repositorio de datos clasificados, la Comunidad de Inteligencia GovCloud.

Cuatro cuestiones cruciales surgen sobre el tema de la IA que entra en escena del conflicto ucraniano:

los primeros resultados muestran el poder de la IA, que ha hecho posible, por ejemplo, interceptar comunicaciones y reconstruir diálogos, y seleccionar y eliminar a algunos comandantes rusos (viendo imágenes de canas cerca de elementos de transmisión como comandantes potenciales);
muchas de estas tecnologías están en manos privadas, como en el caso de Primer, y aquí es donde surge el dilema público-privado, especialmente en tales circunstancias;
el problema del sesgo algorítmico causado por datos de entrenamiento de mala calidad o poco representativos es de fundamental importancia. Los algoritmos de aprendizaje automático a menudo operan de manera “opaca”. Los agentes de inteligencia tendrán que encontrar formas de generar confianza en las conclusiones extraídas por estos programas. Una comunicación transcrita incorrectamente obviamente podría tener consecuencias mortales en un campo de batalla, como enviar soldados a peligros potenciales de alto porcentaje o dirigir mal un ataque con misiles que podría causar daños por fuego “amigo”;
La ventaja de la velocidad en los procesos de planificación es el verdadero dilema para todos los mandos: ser más rápido y preciso que el enemigo en la elaboración del plan será el verdadero valor añadido para la batalla, su piedra angular. Por lo tanto, la recopilación y el análisis de datos mediante inteligencia artificial podrían llegar a ser centrales para las operaciones en el campo de batalla, así como la necesidad de un liderazgo capaz de gestionar procesos “ágiles” y capacitado en la dimensión ética.

Cuando hablamos de IA, Machine Learning, etc., estamos hablando de metodologías ágiles, a diferencia de las cascadas tradicionales. Las cascadas prevén la ejecución lineal de una secuencia precisa de fases, cada una de las cuales genera una salida que se utiliza como entrada en la siguiente fase (de ahí el origen del término “cascada”). En un proceso de gestión y toma de decisiones, se requiere un cambio real en la mentalidad de los líderes. El ejército es un precursor en este sentido. En el ejército, hablamos de salas de guerra, por ejemplo, cuando se estudian metodologías ágiles.

El software no es suficiente ni lo suficientemente poderoso si no está acompañado por una estructura de liderazgo que sea clara sobre el panorama general, es decir, los objetivos estratégicos, y al mismo tiempo tenga la capacidad de operar con la misma flexibilidad que el software. Además del hecho de que se deben utilizar algoritmos, sin perder la dimensión “ética” en el proceso de toma de decisiones. (7. fin)

^*Copresidente del Consejo Asesor Honoris Causa. El Profesor Giancarlo Elia Valori es un eminente economista y empresario italiano. Posee prestigiosas distinciones académicas y órdenes nacionales. Ha dado conferencias sobre asuntos internacionales y economía en las principales universidades del mundo, como la Universidad de Pekín, la Universidad Hebrea de Jerusalén y la Universidad Yeshiva de Nueva York. Actualmente preside el «International World Group», es también presidente honorario de Huawei Italia, asesor económico del gigante chino HNA Group y miembro de la Junta de Ayan-Holding. En 1992 fue nombrado Oficial de la Legión de Honor de la República Francesa, con esta motivación: “Un hombre que puede ver a través de las fronteras para entender el mundo” y en 2002 recibió el título de “Honorable” de la Academia de Ciencias del Instituto de Francia.

Traducido al español por el Equipo de la SAEEG con expresa autorización del autor. Prohibida su reproducción.

Artículo escrito en mayo de 2022.

Twittear

0 Compartir

saeeg.org

Archivo de la etiqueta: Defensa